2004年第07期-第10部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


如：在艾略特（T．S．Eloit，1888一1965）的名作《一位夫人的画像》（“PortraitofaLady”）之中，有如下几行：
　　……And　sO　the　conversation　slips
　　Among　velleities　and　carefully　caught　re…
　　grets
　　Throngh　attenuated　tones　Of　violins
　　Mingled　with　remote　cornets
　　And　begins．译文：
　　——这样，对话就划开了
　　在虚幻的欲望和小心翼翼的道歉之中
　　在小提琴渐渐微弱下去的音乐声中
　　和遥远的短号声混杂在一起
　　开始了。最后一行只有一虚一实两个单词，实词“begins”的意义得以强调突出，在诗中造成一种突兀的、极不和谐的语音感，暗示男主人公对于那位喋喋不休的夫人的难以言表的不耐烦情绪。
　　通过“断行”艺术取得强调效果Q——般遵循的原则是：将需要强调的意义部分置于醒目的位置。诗作之中对于部分意义的强调往往包含某种暗示意义。
　　2．艺术张力。诗人有时将本来可以在一个诗行单位表述的意思分为两行、三行、多行来表达，可以创造一种艺术张力，一种超越语言本身的艺术效果。例如：在英国当代著名诗人休斯（Ted　Hughes，1930一）的名作《马》（“The　Horses”）之中，有一处断行如下：
　　Slowly　detail　leafed　form　the　darkness．Then
　　the　sun
　　Orange，red，red，erupted
　　Silently，and　splitting　tO　its　core　tore　and—
　　flung　cloud，
　　Shook　the　gulfopen　showed　blue译文：
　　渐渐地，一切都变得清晰起来。接着，太阳
　　橘色，红色，红色，爆发出来
　　，
　　静静地，从它的中间开始，撕破云朵，
　　震开山谷，使一切光彩夺目如果诗人将〃erupted”（爆发）和〃Silently”（静静地）并置，那么，这两个词的意义效果会相互抵消。于是，诗人将这两个词断开，分置于两个诗节的一尾一头，使得两个词的意义都得到充分彰显，使得在“erupted'’（爆发）和“Silently”（静静地）两个词语之间更形成一种强大的矛盾张力，表现出初生的太阳在晨曦中“静静地怒放”的奇观。
　　第三点，我国新诗的“断行”艺术
　　中国新诗产生于新文化运动的大背景，，新诗倡导者们运用“分行”的形式来写作新诗，不过他们没有提出运用“分行”形式创作新诗的理由。新诗对于涛行的应用应该不是有意的选择，而是下意识地对于西方诗歌形式的照搬。尽管中国诗歌没有“分行”的传统，一般人对于诗行的“行美”难以找到感觉，可是，少数优秀新诗诗人依靠敏锐的直觉，还是在诗歌作品之中捕捉到了“断行”艺术。例如：戴望舒的名篇《雨巷》的开头一节是：
　　撑着油纸伞，独自
　　彷徨在悠长、悠长
　　又寂寥的雨巷，
　　我希望逢着
　　一个丁香一样地
　　结着愁怨的姑娘诗人在“独自”之后断行，将“彷徨”置于第二行行首，使“独自”和“彷徨”的意义双双得以彰显，突出表现了那种孤独、寂寞的心情。如果按照我们一般的语法习惯，将“独自”置于第二行行首：
　　撑着油纸伞，
　　独自彷徨在悠长、悠长那么，“独自”和“彷徨”两个词组所能引起的“注意度”都会大大降低，诗美也会因此而减少一大截。
　　可惜的是，由于中国新诗诗坛对于诗歌的“断行”艺术基本没有研究，导致大量进行“分行”创作的新诗诗人对于诗“断行”写作技巧毫无觉察。尽管他们是在进行所谓“分行”写作，在他们的诗作之中却找不到丝毫“行美”的痕迹。
　　第四点，中国传统诗歌与“断行”
　　“断行”是基于西方诗歌“分行”形式的一种写作技巧。中国传统诗歌不“分行”，“断行”艺术在中国传统涛歌领域自然也没有立足之地。不过，自从新诗创立以来，人们似乎已经下意识地把“分行”当成了诗歌的当然特性。他们常常将中国传统诗词也以诗行的形式呈现到读者面前。例如，唐朝诗人崔颢的《黄鹤楼》常常被排列成：
　　昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼；
　　黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
　　晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲；
　　日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。或者：
　　昔人已乘黄鹤去，
　　此地空余黄鹤楼；
　　黄鹤一去不复返，
　　白云千载空悠悠。
　　晴川历历汉阳树，
　　芳草萋萋鹦鹉洲；
　　日暮乡关何处是？
　　烟波江上使人愁。乍一看，似乎没有问题。或许有人还会以为这样排列着更整齐、更美观呢？不过，细细品味，就会发现不少问题。其一，崔颢在写作《黄鹤楼》之时没有“分行”的考虑，因此，《黄鹤楼》和分行形式之间并无逻辑联系。其二，以“分行”形式排列《黄鹤楼》，表面上看来的确是更整齐了，不过，“整齐”并非等于“艺术”。中国书法家抄诗，总是力求变化，力求在变化之中表现诗歌的感情实质。如果中国新诗诗人喜欢僵化的整齐外观，就不会笑话闻一多发明的诗节为“豆腐干”。外观整齐也并非不能够成为艺术手段，但是，整齐的外观必须要和艺术作品的内在实质相和谐，并且有助于内在实质的表达才有可能成为艺术手段。而《黄鹤楼》表现的是一种起伏的诗意、跌宕的感情，因此，僵化的“整齐”排行反而会损害原作起伏、跌宕的诗美实质。以为整齐就是“美”，显然是十分幼稚的。其实，诗歌的感情一般都不“整齐”。其三，对于《黄鹤楼》的“分行”排列，还破坏了原诗韵味的流畅。崔颢在原作的前三句（这里的“句”，指的是传统的“断句”单位）连续三次使用“黄鹤”一词，使得原文读来十分流畅、口感极佳。尤其在第二句尾部的“黄鹤楼”和第三句开头的“黄鹤”之间还会产生一种美妙的回音感，使得第二句向第三句的过渡显得十分自然、流畅。“分行”形式将每一诗句重新开始排列，从视觉上将这些诗句割裂开来，大大损害了原作那种流畅的诗美。抄诗总要“转行”。不过，高明的书法家抄写传统诗歌，一般选择在诗句中间转行，如此可以做到“气顿而意连”。“分行”形式总是选择在句末转行，就会造成了“气断意也断”的负面效果，损害原作的流畅诗美。
　　有时，对于传统诗词的“分行”排列还会诱发一些“非法”效果。例如，如果对于苏轼的《水调歌头》的下半阙进行“分行”排列：
　　转朱阁，
　　低绮户，
　　照无眠。
　　不应有恨，
　　何事长向别时圆？
　　人有悲欢离合，
　　月有阴晴圆缺，
　　此事古难全。
　　但愿人长久，
　　千里共婵娟。原作语感流畅，“分行”之后的语感支离破碎；原诗的韵味浑然一体，分行之后荡然无存。这和《黄鹤楼》分行排列的后果是一样的。更为严重的是：分行之后，部分词语得到了“非法”强调。例如，“转朱阁，低绮户，照无眠。”三句在原诗之中主要起的是一种铺陈作用，语气较轻。三句之中的核心词是“无眠”，吟诵时语气稍重。在分行之后，这三句得到了突出强调，原词整体的和谐因此也受到了破坏。另外，“转、低、照”三个字也在“分行”形式中受到非法强调，从而掩盖了“无眠”的核心地位。这显然大大损害了原作诗意的传达。
　　中国传统诗歌本来就不是以“分行”形式创作的，将它们进行“分行”排列一般无助于增强原诗的表现力。在绝大多数情况下，“分行”排列都会对于原作的诗意造成损害。由此看来，对于中国传统诗歌的分行排列，实在是画蛇添足、有害无益。
　　不过，如果在深刻领会传统诗歌诗美、并且深谙涛行“行美”艺术前提下，不妨也可以尝试“创意地”对于—些传统诗歌进行“分行”处理。有时候还可以在不“断句”的地方’“断行”，以求创造一种与原诗不同的诗美。必须说明的是：这种尝试不是对于原诗的简单“分行”呈现，而是一种诗歌艺术的再创造。评价这种分行的尝试，也不以是否改变了原诗的诗意为原则，而是以是否创造了新的诗美为标准。
　　我的结论是：
　　新诗的“分行”形式来自西方诗歌。少数优秀的新诗诗人以其敏锐的直觉，在诗作之中捕捉到了“断行”艺术。可惜，由于诗歌“分行”形式理论的缺位，新诗评论者都无一例外地忽略了对于新诗“断行”艺术的欣赏与讨论。这反过来促使有些新诗诗人放弃了对于“行美”艺术的追求。著名新诗诗人徐迟在晚年甚至将自己早年“分行”创作的新诗，以不分行的形式结集出版了（参见：《徐迟文集》，长江文艺出版社，1992年版。第一卷·诗歌卷）。
　　诗歌“断行”艺术的研究，可以为分行写作的新诗诗人提供理论参考，也可以为新诗评论提供理论依据。了解了“断行”艺术，还可以使我们避免将“分行”形式强加在中国传统诗歌之上的错误。
　　“断行”艺术的原则可以归纳为：“断行”必须为“诗美”效果服务。
　　注：本文中出现的译文，如无特别说明，则均为本文作者翻译。“断行”艺术一般需要在原文之中欣赏，译文仅供参考。


悼藏老
■　　杨子敏
　　　臧老走了！一颗光华灼灼的诗星，从中华诗空里遽然陨落了！　　从二十世纪初，到二十一世纪初，臧老走过了百年岁月，他为那个云谲波诡、沧桑巨变的大时代吹响诗的号角。
　　臧老的诗是炽热的，因为他的心是炽热的，他的诗篇里燃烧着他生命的火焰，正如他在一首短诗里说的那样——
　　我，
　　一团火。
　　灼人，
　　也将自焚。
　　寥寥十个字，却字字掷地有声。不妨说，它是一幅诗的画像，是诗人的人生追求和精神境界的真实写照。
　　臧老辞世后的第三天，我到红霞公寓他的住处去吊唁，从郑曼大姐的言谈里，听到一件似乎很平常却引人思索的事，说是臧老逝世的消息刚刚从媒体传出的当天，便引起他牛前居住多年的赵堂子胡同邻里们的震动，人们或者打电话对臧老逝世表示哀悼，或者径直到臧老家中吊唁、慰问。
　　赵堂子胡同是臧老居住多年的地方，那里有臧老自费购置的一所院落。臧老常年坚持在胡同里散步，结识了许多街坊邻居，彼此随意交谈，成了朋友。遇有办喜事的人家，臧老还要送一份贺礼。邻居家的孩子们，也时常到臧老家来玩耍。如今，臧老虽然离开赵堂子胡同好几年了，但那些老邻居们却依然怀念着他，为他的辞世感到悲痛……
　　郑曼大姐的话讲得很简略，我听起来却觉得沉甸甸地，分量很重，那些看似平凡的日常琐事，恰恰蕴含着臧老的一种精神、一种诗化了的人格精神，使人从中感受到臧老心中那蓬“灼人”且将“自焚”的火，是何等的明丽、炽热！
　　我想臧老所说的“灼人”，就是要燃烧别人，烧毁人的精神上的猥琐，祛除精神上的冷漠，使人的生命发热发光。所谓“自焚”，就是以自己的生命为火种，点燃自己，进而引燃他人，让人们的生命之火焕发出精神的光辉来。　　．通过多年来的交往，我真切