畸形的武士道--日本的全球视角-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
0年就已经有38种。1774年，杉田玄白等人翻译了介绍西方解剖学的《解体新书》，纠正了传统中医理论的错误，揭开了日本学习西方的序幕。之后，日本学者开始译述西方书籍，到渡边华山生活的时代为止，已经有480种之多。这些书籍都成为渡边华山了解西方、学习西方的最好材料。
书 包 网 txt小说上传分享
一、知识分子的“西洋”先觉（2）
三宅友信是藩主同父异母的兄弟，每年长崎的译官和荷兰使节都要来江户送贡品，也会带来大量的荷兰书籍，三宅友信受渡边华山的影响，开始购买、收集兰学书籍。虽然渡边华山不懂洋文，但是有了三宅友信的洋书，再加上一些精通外语的好友的帮助，学习西方知识就更加便利了。渡边华山还通过大量的情报资料了解世界形势。
德川家康于1612年首次发出了严厉的禁教令，下令驱逐所有在日本的教士，并关闭各地教堂。禁教令引起了人们强烈不满，1639年爆发了岛原天草天主教大起义，德川幕府开始彻底驱逐葡萄牙人。
在禁教之初，为了配合禁教政策，幕府要求荷兰商馆馆长和长崎的荷兰商人提供有关西班牙和葡萄牙的情况，如《荷兰风说书》，但是随着国际形势的不断变化，《荷兰风说书》的范围也随之变化，其涉及的国家逐渐从西班牙、葡萄牙扩充至整个欧洲、印度和中国。其内容更是五花八门，从荷兰东印度总督的交替情况到来日本的船只在途中是否遇到其他国家的船只，从日本漂流民的生活状况到荷兰本国和欧洲各国的动态等等。渡边华山搜集到了从1666年—1826年的所有《荷兰风说书》的全部内容，而其他的兰学研究者很难获得这样的内部资料。这些情报是渡边华山了解西方的重要来源，也是他的思想之所以超越了其他兰学家的重要原因。
此外，渡边华山从荷兰商馆人员那里也得到了不少有关西洋的知识。华山曾经访问过到江户参见幕府将军的荷兰商馆长纽曼。纽曼有着周游世界的经历和学识，从纽曼那里，渡边华山了解了很多有关西洋的知识和世界形势。在访问纽曼之后，华山还撰写了有关西洋情势的访谈录《舌或问》。这次的访谈对华山的影响很大，不但更新了他的西洋知识，还使华山对西洋的认识更加清晰，更加贴近西洋社会的现实。
渡边华山获得西洋知识的资料丰富，高起点的西洋学研究让华山的西洋学颇具前沿性，而且华山十分注重对西洋学的实践，还经常与著名的兰学家探讨有关西方的问题，使他的视野更加开阔，将兰学研究提高到了新的层次。
渡边华山对西洋学的研究主要的动机还是在于海防，但是在渡边后期的西洋学研究中，海防只是其兰学成果的一部分，华山似乎更加注重对西洋整体的综合研究。华山的大局观在当时研究兰学的日本学者中实属少见。华山研究西洋学的目的是通过科学地分析西洋的状况和西方国家的成功经验，来解决日本内忧外患的社会危机。
渡边华山通过对西方知识的研究，逐渐认识到面对多变的世界局势，日本的内部危机，只有学习西洋才能让日本适应世界，融入世界发展的大潮中。西洋在变，世界在变，日本也必须要变。面对西方世界对东亚的未来局势，渡边华山认为日本以往专与治理内患的海防体制应该彻底改变，对任何事情都不关心的日本社会状况也要变。渡边华山苦心研究西洋学的目的正是希望国内学者能够扩展国际视野，改变学风，提倡实学，日本统治阶层能够加强海防，日本社会也应该恢复生机。渡边华山一心求变，希望唤起社会的重视，直到临终前的遗书中还期望着日本社会能够“变”。
渡边华山研究西洋的特点是视野开阔、自成系统，通过自己对西洋的认识，在与日本社会的比较中指出日本社会存在的问题和弊端，并提出解决办法。他对西洋的认识没有停留在表面上，而是从更深层的原理来剖析西洋社会，并提出了自己的见解，他认为西洋社会运行的基本原理就是“万事穷理”，也是西洋国家强盛的根本原因。渡边华山站在新旧社会制度对比的高度，分析了西洋社会与日本社会之间存在的差距。渡边华山是日本开国前封建时代独具慧眼的先觉思想家，已经远远超过了同时期的其他兰学家，迈入了现代思想的大门。
但是以渡边华山为中心的革新派的主张却受到了保守派的强烈反对，1839年5月，华山被保守派以莫须有的罪名逮捕。主张西学救国的革新派在保守派的强大势力下受到压制，但是华山思想的先进性并没有被蛮社之狱掩盖。研究渡边华山的日本学者菅沼贞三和芳贺彻认为，渡边华山在自杀前几个月完成的作品《千山万水图》中所描绘的面对太平洋的日本列岛的东岸，似乎预示着列强对日本虎视眈眈的危险形势，也表现了华山时刻牵挂着日本列岛的心情。渡边华山对日本局势的忧心忡忡和华山的悲剧结局并不表示华山是一个悲观主义者，华山的遗言中的“数年后为之一变”，恰恰说明了华山对世界局势的敏锐的洞察力。
在华山受管制期间，与日本相邻的中国开始了鸦片战争，中国已经遭受了列强的凌辱和侵略，东亚海面上的列强船只频繁往来。1842年的南京条约使日本成为东亚唯一的一块没被占领的土地，但美国人佩里的叩关让渡边华山的警示之言变为现实。
渡边生活的19世纪30年代正是西方殖民势力渗入远东地区且迅猛发展的年代，日本和亚洲其他国家一样都面临着严重的民族危机。日本的闭关锁国和对外政策已经不适应快速变化的世界形势和社会发展，如何面对西方列强的侵略和占领、解除民族危机成为亟待解决的问题。在锁国政策下的日本很少有人能认识到日本所面临的危机，渡边华山坎坷丰富的人生经历以及其担当海防系的便利条件，让他比别人更深刻更早地认识到了世界局势的变化和日本所面临的险恶国际环境。华山强烈的民族责任感被激发，为日本民族的前途感到深深的忧虑，并强烈意识到西方列强的先进性和日本面临危机的严重性。为了拯救民族于危难，渡边华山在认识到西方先进性的同时，积极了解、学习、研究西方的先进事物，并吸引了当时研究西方知识的日本社会的其他著名学者，使日本人对西方的理解上升到了一个新的阶段。华山冷静的大局观也让他自己成为了日本社会知识分子中的先觉者。
。。
二、“挺欧化”与“反欧化”（1）
鸦片战争让中国的清政府意识到“人外有人，天外有天”，佩里的“黑船”则让日本看到了和西方的差距，大开国门。中国和日本，这两个关系微妙的国家无论情愿与否，都在外敌的胁迫下开始了“欧化”进程。
在世界历史的发展过程中，近现代西方欧美国家的发展处于世界领先水平，以至于其他国家纷纷向其看齐，探究它们的发达之道，“欧化”一词，也在这探究的过程中诞生了。“欧化”也就是“西化”，是指那些欧洲国家以外的其他国家学习西方国家的发展模式，建立自己国家的过程。
因此说“欧化”是一种世界国家发展的动向，是世界国家追求进步的趋势。但是在“欧化”的过程中，在不同文化的交融进程里，又不可避免地会发生矛盾碰撞，“欧化”从来不是一帆风顺的，更何况“欧化”本身就是传统和现代交揉在一起的矛盾体。
需要注意的是“欧化”不应是一个国家的终极目标，而仅仅是一种强国强民的手段，学习欧洲国家之所长，是为了后来居上。“欧化”不是一个绝对的概念，“三十年河东，三十年河西”的古老谚语放到国际大环境上也同样适用，所有国家都在发展，先进和落后都只是一时状态，倘若哪天非洲成了世界上最富庶最先进的地方，为各国热衷的恐怕就不是“欧化”而是“非洲化”了。同理，世界上也存在“亚洲化”、“澳洲化”的可能。
日本的“欧化”形成于明治时期，当时的知识分子，是“欧化”运动的主力军，尽管日本跨入近代化国家的速度之快令人咋舌，但在“欧化”进行之中，日本也曾面临重重困难。
日本的“欧化”主要体现在三个方面：经济结构、政治结构、文化结构。在这三个社会系统中，经济结构和政治结构顺利“欧化”，文化结构的“欧化”却举步维艰。其实，对任何一个国家来说，文化上的改革都最为艰难，文化是一种长期形成的意识形态，它世世相传，深深植根于人们的思想观念中，它是无形的，绝大多数时候，即使是受它影响的人，也察觉不到它的存在。有形的易变，无形的难改，面对浩瀚的文化，改革之人往往不知该如何下手，它牵一发而动全身，似乎怎样改都改不彻底，怎样变都变不通透。那些和欧洲国家有着类似文化背景的国家在“欧化”文化时还相对容易，但对一直以来都只着眼于东方世界的日本来说，文化上的“欧化”难之又难。
文化结构的转变又不能依靠技术和制度的变革来实现，而是需要通过在自身的创造、实践过程中得到的启发来转变，凭借外界的影响来转变思想所需要的时间比较长，效果也不理想。日本文化最擅长针对不同历史时期的特点，吸收消化外来文化，将其改造为适合日本特点的新文化。
日本的“欧化”之史，可以追溯到19世纪中期颇为被动的“开国”。当时亚洲的绝大多数国家都很自闭，完全不知道西方诸国发生了翻天覆地的变化，直到被坚船大炮叩开国门才意识到自己闭目塞听的时间太久了，已远远落在了世界后面。日本在被西方国家打开国门之后就感受到他们在各个方面施加的压力，“开国”为日本带来的不只有军事上的忧虑，还迫使其不得不接受政治、经济、教育、文化等各方面转型的挑战。
日本著名思想家丸山真男认为，在西方国家打开日本国门和亚洲其他国家国门之后，如何应对西方国家的挑战是亚洲国家面临的共同问题。亚洲国家被迫向世界打开国门，要么灭亡，要么“欧化”。“欧化”的过程充满着“血与火”，对不约而同地积极实行“欧化”的中国和日本来说，“欧化并非本意乃不得已而为之”。
而即使本非自愿，亚洲国家也不能回避想发展就必须“欧化”的残酷事实，实际上“欧化”也绝非一件坏事，日本在“欧化”后没多久，就尝到了它的甜头。在今天看来，“欧化”是中日两国迅速缩短和发达国家距离的一条捷径，从学技术，翻译西书到学制度，尝试改革，中国和日本都越来越大胆地汲取西学精华，西学的风气也从少数知识分子、国家大臣那里，直刮到了普通百姓身边。日本在实践“欧化”的过程中愈发感到“欧化”对强国强民的重要意义，后来的日本人甚至称佩里为“开国恩人”，为他建铜像，修纪念馆。
由于各国家的背景都不相同，同是“欧化”，其手段、进展、结果也就都不相同。就拿中国和日本来说，两国虽然相邻、遭遇相当，亦同属东亚文化圈，有类似的文化背景，但“差之毫厘，失之千里”，二者的“欧化”结果截然不同。日本的文化结构较中国开放不少，可以做到来者不拒，
