大国的较量-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
梅西仍是无言。
*：“再请问，在美国，有没有盗印盗录的中国产品？据我们所知，你们的音像市场上就有未经允许私自翻录的中国录像中国图书。”
*一连串地反击真是义正词严，驳得美方代表非常尴尬。
美国人意识到中国这位新团长是一个很难对付的对手。
中方代表则高兴地看到自己有了一个新的好主帅。
双方也都意识到，接下来的谈判将是一场势均力敌的较量。
被*狠狠地敲了一下之后，梅西的态度显得乖多了。他再次表现出了高超的表演才能，一下子便收敛了刚刚还溢满在脸上的那种杀气腾腾的神色，态度顿时温和起来，甚至还露出了笑容。好像刚才那一场交锋根本就没有发生。
*利用这种开始缓和的气氛，历数了中国在保护知识产权上取得的成就，陈述了中国政府在这个问题上的坚定态度，并明确指出美方不应该对一个发展中国家提出完全超出其经济发展水平的不切实际的过高要价。尽管这是*第一次就知识产权问题作系统发言，但人们发现她讲的很内行，很实在。
梅西：“我们承认中国在知识产权保护上是有很大进步的。这主要表现在，中国制定了著作权法并于１９９２年６月１日生效；同时中国通过了对计算机软件进行保护的实施细则。我们对此是欢迎的。”
*：“我要提醒梅西先生，中国在知识产权方面的进步，绝不仅仅是这两点。这两点，仅仅是在今年中国的两个大的措施而已。实际上，中国早在１９８２年就通过了商标法，在１９８４年就颁布了专利法……”
梅西：“我也要提醒中方，仅仅有了法律还是不够的，还必须使法律提高保护标准。中国知识产权法律的保护水平达不到国际标准，因而不能有效地保护包括美国公民在内的外国公民的知识产权。比如说，中国的著作权法，只对外国人首先在中国出版的著作才给予保护，而在本国出版的著作则达不到有效的保护。这不符合通行的国民待遇原则……”
*：“许多国家的著作权保护都经历了这个阶段。中国的著作权法从总体上讲是达到了相当的保护水平的。至于其中的一些问题，将会通过中国加入国际版权公约得到解决。这已经列入了中国政府的议事日程……”
谈判双方都表现了克制，开始心平气地对话。
大的原则是不能让步的，小的问题上则可以表现出灵活务实的态度。
美方变换谈判的策略，暂时把版权问题放在一边，死死缠住专利问题不放。他们抓住了中国在专利保护上的一个弱点，即：中国的专利法中没有关于对药品和利用化学方法获得的物质授予专利的条款。
双方代表就此展开了激烈的争论。
美方：“使人不能理解的是，中国的专利法已经实行了多年，却始终未在向国际标准靠拢方面有什么新的进展。尤其是对药品和利用化学方法获得的物质不授予专利权，这就造成了我国的专利产品在中国大量被仿制。”
一、“我们是在与强盗谈判！”（5）
中方：“这个问题我们将在今后专利法的修改中予以解决。”
美方：“我们要求中国尽快修改专利法，加入保护药品和化学物质的条款。中国应该在明年就完成对一些条款的修改。”
中方；“何时修改、如何修改中国专利法，这完全是中国的内部事务。美国没有权利对中国的立法工作提出时间表。”
美方：“大量仿制我国的专利产品，难道只是你们中国的内部事务吗？作为被侵权的一方，我们有权利对中国制止侵权的法律问题提出要求。”
中方：“立法问题由我国全国人民代表大会决定，而不是我们谈判代表能够决定的。同样的道理，你们美国贸易代表处能够支配国会吗？你们可以发出命令要求美国国会于某年某月修改某部法律吗？”
美方不得已退了一步：“在中国立法机构对专利法进行修改之前，我们要求中国政府采用行政措施，保护美国药品和化学物质的专利在中国不受侵害。”
关于专利的争论，使中方感到相当被动。
中国确实存在着对美国药品的仿制问题。我们无法否认这个事实。尽管这不是一个国家的问题，几乎所有发展中国家都对外国药品进行仿制。但这种仿制毕竟是不光彩的，毕竟是侵犯了发明者的专利。发明一种新药，从新化合物的筛选到批量投入生产，往往需要长达十几年的时间，平均花费２亿美元；如果利用逆向工程对其进行仿制，花几百万美元、用十几个月时间就能达到同样目的。大量的仿制，使发明研制者及企业的巨大投入得不到应有回报，甚至，可能血本无归。美国每年用于新药研制和开发的费用达到１００亿美元，这不是一个小数字。自然，他们要极力争取药品的专利，反对仿制。美国人对此耿耿于怀，绝对是有道理的。
所以，要想在谈判中取得主动，就不能老在药品问题上兜圈子。中方代表意识到，如果总是被动应战，兵来将挡，水来土掩，就不能在谈判中获得有利地位。于是，他们调整了谈判策略，开始主动进攻。
中方：“美国在专利保护上也未必尽善尽美。美国专利商标局违反巴黎公约的原则，对外国专利的申请采取歧视政策，对美国国内的侵权行为不予处理。这难道符合国民待遇原则吗？”
美方：“你们能拿出证据来吗？”
中方：“当然有证据。”
中方代表摆出了美国专利商标局歧视国外产品的一些实例。
中方的商标问题专家也上前助战：“你们这个专利商标局的问题，我们还没有算账呢。这里，我们带来了中国一些企业的反映。比如说吧，我国青岛啤酒商标在美国被侵权案，拖了很久，至今没有解决。”
美方对此不置可否。
中方继续进攻：“你们核准美国一家公司以中国国名‘ＣＨＩＮＡ’作为商标注册，严重损害了中国的利益，也是对中国国名的不尊重。”
美方陷入被动，很恼火：“现在我们是在调查中国的问题！”
中国：“谈判是平等的，也不能无视美国的问题！”
美方：“中国的专利法达不到国际标准。”
中方：“美国的专利法也离国际标准很远。”
美方：“无论如何，中国必须尽快修改专利法。”
中方：“美国也必须修改专利法，删除那些对国外申请者进行歧视的条款。如果自己达不到国际标准，有什么理由来指责别人？”
双方代表围绕专利问题争论得面红耳赤，嗓门也越提越高。
谈判厅的情形是，一个代表在前面冲锋，其他代表在后面助战。一会儿是一对一的辩论，一会儿是集体对集体的舌战，一会儿有条有理的陈述，一会儿是逐句逐句的反驳，有时所有的人都激动起来，众口齐开打起乱仗。
此时的谈判场面真是火爆爆的。
一番激烈舌战之后，双方代表似乎都觉得有点累了，于是重又开始平心静气的理智的讨论。双方代表把所有的分歧理一理，把两个国家的专利法文本摆在一起进行对照，这时就发现，两国的专利制度存在着巨大差异。
由于有了这种更为深刻的差异，谈判双方的分歧就难以弥合。双方都认为自己有理。也确实是谁都有理。只是你的理与我的理本身就不同。从不同的理出发来讨论究竟是谁有理谁无理，怎么能一下子就谈得拢呢？
谈不拢就辩论。一辩论就激动。一激动就提高了嗓门。一提高嗓门就开始争吵。一争吵就听不进对方的道理。于是谈判厅里又出现了难解难分的场面。
美方又说：“你们中国人是小偷！”
中方回应：“你们美国是强盗，是帝国主义！”
谈了两天，吵了两天，吵得头昏脑胀，到底还是谁也没能说服谁。
中国代表团向国内打电报汇报了谈判遇到的难点。
要不要在专利保护上作出让步？谈判需要这样一张牌。
。
电子书 分享网站
二、泪洒华盛顿（1）
原定为期两天的谈判，不得不延长了整整五天。
中方代表团预订了２３日的返程机票。这一天是星期六，美国人的休息日。美国人很看重自己的休息日，没有特殊任务一般不会放弃。
但在星期五，梅西留下话：“请你们不要走，不要错过这次机会，我们将在星期六、星期日全天恭候。”
于是，中方代表退了机票，重新回到谈判桌前。
双方的意见在这种交换中逐渐接近。
２５日这天，谈判持续到了子夜时分。双方代表走出贸易代表处的时候，有一大群记者一直在夜色中等候，他们把谈判代表紧紧围起来，急切地询问谈判进展情况。希尔斯也向记者宣布：“谈判取得了很好的进展，双方就将达成协议。”
２６日是“最后期限”。
天刚刚亮，双方代表就带着一脸倦容走进谈判厅，立即开始谈判。显然，双方代表昨天夜里都没有睡，利用最后的时间紧急向最高决策层汇报情况，紧急商量最后一天的对策。大家都知道，剩下的时间不多了，应该是结束谈判的时候了。
谈到下午，协议草案中大的原则已定。
谈到夜里，剩下的只是技术细节问题，只是双方文本的翻译问题。
谈到零时，签订协议只剩下了一道手续了。
这时候，双方谈判代表的心情都开始放松了。他们好像是排雷的勇士，经过漫长的惊险的经历，终于在最后一刻排除了心头悬着的隐患。
双方代表互相有了友好的表示。横眉竖眼的态度不见了，大家突然都由对手变成了朋友。有人开始伸懒腰，有人开始说笑话，有的美国代表离开自己的座位，来到中方的座位走一走，问一问家庭，问一问孩子，问一问生活。
中方代表对美方说：“快准备签订协议仪式上的香槟酒吧。”
美方：“你们想喝什么牌子的香槟？美国可是有多种牌子。”
中方：“那就看你们的诚意了。”
美方：“这与诚意有什么关系？”
中方：“如果有诚意，就拿出最好的。”
接着双方就哈哈大笑起来。
无论是中方代表，还是美方代表，此时都有一种大功告成的感觉。或者更准确的说，是一种如释重负的感觉。多少天来压在心头的一块沉重的石头终于就要落地了，多少天来一直绷得紧紧的心弦终于可以松弛下来了。人在谈判的紧张时刻，头脑中的那根弦真是绷得太紧，几乎就要绷断了，神经就要承受不住了。现在，松弛下来，该是多么好呵。这种轻松感，真让人感到是一种莫大的幸福。
这种幸福感是共同的。双方代表这时候竟觉得是一个战壕里的战友，共同来完成了一项重要工作。这时的谈天是朋友似的谈天，交流是朋友间的交流。
不过，这种成功似乎来的太快了些。
这多少又让人心里有那么一点不塌实。
一位中方代表好像有什么预感，带着疑问的口气说：“华盛顿的天真的会是蓝的？说不定什么时候就会飘来那么一块不祥的阴云……”
话音还没落，只见梅西从外面走进谈判厅。他轻轻地走近*，说：“请跟我来，有一件重要的事情，要通知中方。”
在场的人都发现，梅
