观战笔记-第32部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
子，美英两国却给车臣两个重要恐怖头目提供政治避难。俄外长拉夫罗夫对此猛烈抨击道：“这些人的罪行俄罗斯已全部记录，允许这些卷入恐怖主义的人政治避难，不仅让我们感到遗憾，而且严重破坏了反恐联盟的团结。”
美英两国从一开始就不在乎包括俄罗斯在内的所谓“反恐联盟的团结”，否则，两国就不会置法、德、俄的反对于不顾，决意发动伊拉克战争。在美国看来，俄罗斯必须在反恐问题上无条件支持美国，而美国对俄罗斯有条件地表态“支持”一下就不错了，超出这个限度，那就是俄罗斯自作多情。
俄罗斯特别不能容忍的是，别斯兰校园人质大惨案发生后，美国和西方“略表同情”之后，却对俄罗斯处置此次人质事件的做法横加指责。这些年，俄罗斯为了走出困境，一心想保持一个相对稳定的外部环境，同美国和西方打交道时一直采取低姿态，能忍则忍、能让则让。这一次，美国和西方的恶劣态度，终于把俄罗斯激怒了、把普京激怒了。俄方对美国和西方的责难毫不犹豫地进行了反击。
别斯兰校园人质事件结束不到几小时，欧盟轮值主席、荷兰外交大臣博特，居然要求俄罗斯政府对发生此次惨案向欧盟作出解释。俄罗斯忍无可忍，俄外交部于当天紧急召见荷兰驻俄大使，要求博特本人对上述讲话作出解释。
别斯兰第一中学校园里的394名儿童、教师和学生家长的尸体尚未清理完毕，上千名受伤者正在医院抢救，俄罗斯举国沉浸在巨大的悲痛中，美国国务院发言人鲍彻却在华盛顿发表谈话说，美俄两国对车臣一些政治人物的看法不同，华盛顿将继续同主张车臣分裂的温和派领导人进行接触。俄罗斯外长拉夫罗夫立即予以回击说，美国国务院发言人的讲话是“不合时宜”的，“车臣是俄罗斯内部问题，俄罗斯有能力自己解决，美国人没有必要为此去设计和平进程”。普京深夜接受西方媒体采访，一名西方记者问普京，俄罗斯政府为何不与车臣非法武装进行谈判？普京怒不可遏地反问道：“你们为什么不与本·拉登会面，把他邀请到布鲁塞尔或者白宫去会谈，问他要什么，然后满足他，以便恢复平静生活，你们为什么不这样做？”普京这些话的锋芒所向，谁都听得明白，他真是火了。
冷战在“反恐”中继续，不是吗？
几天后，小布什也许自觉有些“失策”了，为了挽回国际影响，也为了拉回美国国内俄裔选民的选票，偕劳拉夫人前往俄罗斯驻美国使馆，对别斯兰校园人质事件的死难者表示哀悼，做了一些“弥补”工作。
但本质的问题依然存在，美国奉行这样一套损人利己的反恐政策，能反出好效果来吗？
美国玩的是“因祸得福”策略 对于美国来说，“9·11”事件是“祸从天降”。但我们中国古典哲学早就有一个说法，叫作“祸福相依”。故“9·11”之于美国，祸虽大矣，焉知非福？
美国这个国家，在道义上从来就是一个得理不让人、无理也不让人的国家，在利益观上又是一个无利不图的国家。世界上每个角角落落，只要有利可图、可得，美国都会毫不犹豫地下手，绝对不肯轻易放过。美国被“9·11”事件一闷棍打痛之后，很快由痛转恨、转狠，下决心要把反恐当成一张牌来打，用它去赢回更多东西。
“9·11”以来，美国假反恐之名，从战略上大捞实利，明眼人一眼便能看穿。给它粗略算一算，短短三年间，美国通过阿富汗战争、伊拉克战争，至少获得了以下重大战略利益： 其一：在西亚，美国打下了阿富汗，在这个战略枢纽之地抢占了立足点。阿富汗虽然贫穷落后，但战略上却是一块风水宝地。它刚好位于中亚、西亚和南亚的结合部，又处在亚洲内陆南下阿拉伯海和印度洋的通道上，战略地位极其重要。过去苏联为了打通南下印度洋的出口，出兵入侵阿富汗，结果打了十年没有打下来。苏联兵败阿富汗，成了它很快走向垮台的一个转折点。这一次，苏联想拿没拿到、反而蚀光老本的这块战略宝地，被美国拿到了。
其二：在南亚，美国压服了巴基斯坦，也顺便威慑了一下印度，从而增加了在南亚次大陆的影响力，获得了南亚事务的部分话语权。巴基斯坦与阿富汗毗邻，它过去一直不肯向美国屈服。这次美国明确告诉巴基斯坦，美军要从南面向它借道过境攻打阿富汗，美军战机要使用它的领空，请它关闭与阿富汗的边境，并主动剿灭进入其境内的“基地”恐怖分子。如果巴基斯坦答应上述条件，美国可以取消印巴核试验以来对其实施的经济制裁。如果巴基斯坦拒不同意这些条件，那就是支持恐怖主义。当今世界，谁不怕“支持恐怖主义”这顶大帽子？巴基斯坦被压得喘不过气来，只得全部答应美国所提条件。印度是俄罗斯的传统盟友，美国对此早就心里不舒服。此次美国祭。9。 182 出反恐大旗，印度政府有史以来第一次允许美国军用飞机在其领土上降落。印、巴是在南亚次大陆争雄的两个主要对手，印、巴局势成为影响亚太地区稳定的一个重要因素。美国在南亚次大陆增强了影响力，获得了南亚事务的部分话语权，手中就多了一粒重要筹码。
美国玩的是“因祸得福”策略（4）
其三：在中亚，美国利用攻打阿富汗的机会，在这片欧亚内陆“心脏地带”打进了楔子。
从此，美国不仅可以坐地控制这些中亚伊斯兰国家，而且，北可遏制俄罗斯南下，东可围堵中国发展，西可敲打伊朗后背。在阿富汗战争期间，美军获得了俄罗斯在中亚独联体国家的军事基地和军事设施的使用权；战后，美国又以建立“反恐联盟”的名义，以经济利益为诱饵，在吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦两国得到了三个军事基地，留下不走了。从地缘上说，美国在阿富汗和中亚几国的军事存在已联成一片。从资源上说，中亚地区据估计至少有两亿桶以上的石油储量，被认为是21世纪“世界战略能源基地”。过去，由于阿富汗长期战乱，中亚通向印度洋出海口的石油管线无人修、无法修。现在阿富汗已被美国打了下来，美国在中亚也有了立足之地，不言而喻，控制中亚丰富石油资源的主动权，又落到了美国手里。
其四：在非洲，美国慑服了利比亚，终于使卡扎菲软化了立场，公开承认洛克比空难责任，并宣布“放弃大规模杀伤性武器”。非洲还有谁比卡扎菲更蛮、更硬？没有了。连卡扎菲都对美国服软了，谁还敢同美国较劲？至少，在短期内是不会有新角色冒出来了。
其五：在欧洲，美国利用发动反恐战争的机会，敲打“老欧洲”，拉拢“新欧洲”，并决定把一些美军基地和驻欧部队从德国迁往波兰、罗马尼亚、保加利亚等东欧国家，加强在东欧的军事存在，将美国在欧洲的战略前沿进一步向东推进，挤压俄罗斯的战略空间。
其六：在中东，美国打下了伊拉克，乱是乱了点，影响差是差了点，但无论如何，它已在中东打进了一个最大的楔子，再想赶它走是赶不走了。伊拉克地处欧亚大陆的十字路口，战略地位之重要自不必说了，石油储量之丰富也不必说了。过去，美国在中东只有以色列一粒孤子，现在有了以色列和伊拉克两颗子，这一片棋成活的机会就大得多了。下一步，美国将依托伊拉克改造中东，制服伊斯兰世界，分化阿拉伯国家，文章可以一篇一篇往下做，伊拉克的“潜力”大得很哪。
美国虽然在“9·11”事件中挨了一闷棍，但它用“9·11”点燃的复仇之火，换回了这么多实惠，不是“因祸得福”是什么？
一国独霸，怨结难解 如上所述，由于美国玩的是“因祸得福”策略，它往“反恐战争”中夹进了这么多别的图谋，这就把事情搞得越来越复杂了。
天下之事，有人得利，必有人失利。这就叫利害关系，这就叫利益冲突。美国的反恐目的不纯，别人就不服，即使嘴上不敢说，至少心里不舒服。那么，这张分食的桌子就难以摆平，世界在短时间内就平静不下来。
你细心查一查，美国反恐反到现在，它有没有提议世界各国一起坐下来分析分析，恐怖主义根源何在？有没有同世界各国一起讨论讨论，对付恐怖主义除了战争一途，还有没有别的良策，还需不需要辅之以别的一些办法？没有。
联合国即使展开讨论，美国也不想听。安南忍无可忍，愤愤地说：“美国发动伊拉克战争是非法的。”
美国在反恐中肯不肯兼顾一下其他国家的利益呢？它绝对不肯。美国在反恐当中表现出来的“私心”是极重的。我在前面的文章中曾经说过，美国在反恐中急欲“报一国之私仇，谋一国之私利”，一点不假的。
当初，法、德、俄三国为何反对美国向伊拉克开战？别的原因且不去说它，一个基本原因，无非是中东也有它们三国的利益。美国不愿听他们三国的意见，说到底就是不愿和他们分利。在分割伊拉克战后重建这块蛋糕时，这个问题就看得更清楚了。
美国为何一方面要求俄罗斯无条件支持它反恐，另一方面却明里暗里支持车臣恐怖分子？美国的心理状态是：我美国在“9·11”事件中吃了大苦头，你俄罗斯挨得没有我重，我美国吃了亏了，你俄罗斯必须再挨几下重的，我美国心里才平衡。现在，我美国利用反恐得大利，但别想让我美国给你俄罗斯分一杯羹，世界上没有这么便宜的事。
国际恐怖主义为何会闹到今天这么猖獗的地步？别的种种复杂因素先不去说它，其中基本的一条，就是世界发展不平衡。邓小平说，要解决中国的大问题，发展才是硬道理。其实，道理都是一样的，要想解决世界的大难题，发展才是硬道理。美国肯不肯真心实意帮助世界不发达地区快点发展起来呢？它也不肯发这个善心。相反，美国看到哪个国家发展得快一点，它就睡不着，它就要想方设法来牵制你、遏制你，甚至想用一些招术来拖垮你。
但是，只要地球继续围绕太阳运行，天下公理就不会泯灭。天下是大家的，解决天下难题也得大家商量着办。天下不公，世事难平。利益不均，必起冲突。一国独断，非议丛生。
一国独吞，消化不良。一国独霸，怨结难解。世界反恐，任重道远。
伊拉克战争后的亚洲命运
伊拉克战争后的亚洲命运（1）
一 21世纪，是亚洲满怀希望的新世纪。亚细亚的太阳正在东方地平线上冉冉升起。这是亚洲充满生机和活力的早晨。
然而，亚洲的世纪之晨却很不宁静。
二 一场备受争议的伊拉克战争，战火至今未熄。透过弥漫在伊拉克上空的战火硝烟，环视当今世界，人类跨进21世纪后，冷战虽已成为历史，热点问题却频频出现。老问题、新矛盾，酿造出世界四大热点问题：局部战争、恐怖主义、地区冲突、核扩散风波。
值得我们严重关注的是，新世纪之初的这些热点问题，居然大部分集中在亚洲。
伊拉克战争只是一个“点”，亚洲的诸多热点问题却是一个“面”。人们除了继续关注伊拉克战争，似乎还应关注一下亚洲�
