顾晓军言论-第33部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
·低级制造业大国决定高校培养人才的方向
闵行区究竟是解放区还是蒋管区？
闵行区究竟是解放区还是蒋管区？
－－顾晓军主义：评论中国·之三百九十二
把《上海女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁（组图）》转发在网络上，我又找到了《请缨担任“邓玉娇事件”总协调人》的感觉。
……
唉！民怨很深了，网络舆情呵！谁让我顾晓军是民意领袖的呢？不找你找谁？哪有说话的地方？
好吧、好吧！我顾晓军，先给大家梳理一下，再出头为老百姓说话。
2009…11…22 23：23：38 ：“算算账：一亩130万，给被拆迁人一亩30万，只相当于130万的23％；市场价一平方米万，拆迁补偿费1480 761=2241元，只相当于市场价的这就是明火执仗的抢啊，拆了人家的房，还把人关进监狱，真他妹妹的和鞋到家了，世界上没有比这更喝血的了。”－－顾晓军点评：不错，冷静算帐，比较理智。
2009…11…22 22：49：04 ：“生活在这样的社会里，深感有一种悲哀。”－－顾晓军点评：胡说！我们的生活充满阳光。
2009…11…22 23：01：40 ：“潘蓉没枪啊？！谁是下一个潘蓉？”－－顾晓军点评：挑动！是不是跟顾晓军学的？要向韩寒学“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”！
……
2009…11…23 19：56：17 ：“强迁还是 强 奸”－－顾晓军点评：怎么说话？不会说别说！
2009…11…23 12：36：19 ：“建议：潘女士上书新西兰政府，要求政府保护国民权益。”－－顾晓军点评：越来越不象话！
2009…11…23 17：28：51 ：“新西兰？算个鸟啊；还没闵行大”－－顾晓军点评：说得好、说得好！有智慧。
……
2009…11…23 07：26：49 ：“血淋淋的发展”－－顾晓军点评：废话！发展都是带血的。英国殖民了半个世界，中国是社会主义。
2009…11…23 09：24：34 ：“潘蓉可考虑一下移居到水泊梁山……”－－顾晓军点评：这是典型的顾晓军的徒弟！所以，我说：顾晓军的危害性，很大！
2009…11…23 09：03：06 ：“女事主要是有挺机关枪就好了。 ”－－顾晓军点评：更不象话！跟你们说：要学韩寒“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”！怎么听不进去？
另有网友是非只如云烟（11…23 14：12）：“我是闵行区（就在潘蓉女士家。。。”（此处略，请看附件。顾晓军不能保证其真实性。）
……
有网友说：上次“钓鱼”，也是闵行区。其实，再上一次“倒楼”，同样也是闵行区。闵行区，很牛！
……
现在，轮到中国民意领袖顾晓军、为老百姓说话－－顾晓军说，他只问一句：闵行区，究竟是解放区、还是蒋管区？
顾晓军 2009…11…24
［附］
新浪网友：2009…11…23 14：12：43
我是闵行区（就在潘蓉女士家边上）东方国贸的一名小业主，在04年买下二十的铺位使用权后，平均每年可以拿到的净收入差不多有8到9万人民币，在整个市场来说也只能算中等偏上。而拆迁一来，并打乱了我的幸福人生。而他们只补偿我们铺位实际价值的五分之一，这合理吗？这合法吗？
东方国贸管理公司很黑，可以说黑的离谱，是我生平仅见！05年市场装修，按常里来说装修房子理应由“房东”来出装修费，但公司这个“黑房东”却用武力向没个铺位强行收取了万装修费。总收取的装修费高达将近4000万人民币。而我们铺位里所用去的仅仅是只有3000元左右，剩余的钱去了哪里我们不得而知，我想闵行区的工商、税务同样在云里雾里。公司被人喊成“三进宫”的老总，真可谓是“黑出了成就”！而06年马上就拆迁了，他们似乎有着“未卜先知”的大神通啊！！！！
更奇怪的是原先被拆的东方国贸西郊批发市场，却是将商业用房建在集体土地之上。这样的怪胎是如何出来的？？如果深究的话，我想里面牵涉到的厉害关系是够混的了！
“被拆迁人”东方国贸欺上瞒下，从06年开始至今从未真正与我们“承租户”好好坐下来谈过一次，每次的座谈会更像是我们这群小业主的“被批斗大会”！让人愤怒至极、汉颜至极！然而闵行区政府做为“拆迁实施人”更是让人无语、无奈！按拆迁条例来说，当被拆迁人与承租户达不成拆迁补偿协议的话，理应由拆迁人介入，三方共同签订。但闵行区政府非但没有做好老娘舅的本分工作，反而助纣为虐！利用自身的种种权力，误导、忽悠、打压我们这群不断上访的弱势小业主。并且在08年10月因东方国贸半夜非法封门而引起的一次小冲突中，将四名业主逮捕并判了一年的刑。四人中，一个挑了一摄像头、一个砸了个杯子、一个砸一挑凳子更可笑的是另外一个什么也没做！
紧接着12月1日凌晨，闵行区政府不顾上千业主的跪地泣求，硬是动用武力将我们强行赶出了我们一直赖以生存的市场，可能是因为见不得光吧，打人后还砸了我摄像机。。。。。。。
12月11日在十几辆警车的护航下，铲平了市场。。。。。。。。。。
从那开始我们不断起诉、上诉然而都如石沉大海。。。。。。。。。
令人痛心疾首的事数不胜数，不愿多说！我们400多个铺位至今仍未拿到补偿款！！
我只是想问一句中国的法律何在？公道何在？？
。 想看书来
比撒？比傻？屁话！——谈封杀顾晓军及其他
比撒？比傻？屁话！——谈*顾晓军及其他
顾晓军按语：居然敢议论我放屁？转之。从中可以看出作家顾晓军被新浪博客*究竟与韩寒有没有关系。
文／神经刀
最近发生了一件屁事：作家顾晓军被新浪博客*，“网友称”顾也应该被1510部落*。屁事本不值得评说，但由小事方能见微知著，尤其是在这个用大脑思考有诸多障碍的时代，毕竟屁股还是能决定脑袋的。鄙人联想能力——或说意淫能力——过分强大，话题可能过度引申，请读者勿怪。
作家顾晓军一向屁声涛涛，部落村民都知道。“只知道顾简直在放屁，其他什么都不是。”既然是屁那就让它随风而去好了，这有什么大不了的吗？据网友水墨颜寒说顾犯了“唯恐天下不乱”的大罪！顾晓军的屁何德何能掀起那么大的风浪？恐怕只是掀起某些人茶杯里的风波，打扰了他们饮茶的心情吧？！只怪他们心胸里那片池塘太狭小，养不了几只小鱼小虾。
水墨说：“网友称”顾晓军应该被*。哪个“网友称”？你直接说“我建议”不就完了吗？还要拿“网友”做挡箭牌，连放个屁都不痛快！什么人对*顾晓军最高兴？韩粉呗！在1510部落就有这样几位仁兄，明明自己写了N篇维护、赞美、歌颂韩寒的文章，还要大言不惭地嘟哝：“其实我不是韩寒的粉丝。”除了水墨之外其他几位我就不点名了。表面上他们列举顾晓军的种种不是，实际上顾经常“临时性*韩寒”才是他们内心最窝火的理由。
水墨说：“一向敢作敢当仗义直言韩寒这次采取了‘基本上不太理睬’的态度，应该是对顾晓军抱着严重轻蔑态度的表现，‘挺寒’派和新浪*其人就是最好的证明。”恕本人智商低，实在看不出这个逻辑何在。1、韩寒轻蔑而不理睬顾，此时挺寒派与新浪对顾的*与韩寒本人无关，用两件不相关的事你到底证明了什么呢？证明韩寒是幕后指使吗？2、假设韩寒确实幕后指使*顾，那么韩寒的行为就不是“基本上不太理睬”，*了就是重视而不是轻蔑，更称不上“敢作敢当仗义直言”。看清楚水墨这段话的逻辑矛盾没有？轻蔑＝*？不太理睬＝挺韩？画蛇添足！
顺着这个逻辑再分析一下。据我观察，韩寒确实是“敢作敢当仗义直言”的。韩寒最大的特色是什么？他说话够直接，刀刀见血，拳拳到肉。韩寒是个聪明人，就算他不爽顾也能算计得很清楚：鼓动新浪*顾只会贬低他自己，而抬高顾的声势。逻辑就是这样：1、韩寒不理顾，你们这些韩粉们瞎起哄个啥？这不是违背了韩寒的一贯作风与意愿吗？不是给偶像添乱吗？既然违背偶像的作风、意愿与教诲就别再维护偶像了，因为，你，不够资格成为韩寒的粉丝，连偶像的精髓都没学到家。2、韩寒确实“理”了顾，那么他所谓的“敢作敢当仗义直言”与我们敬爱的余秋雨老大师有什么分别？韩寒与顾晓军有一点相似：都是性情中人，喜欢明里来直里去，不屑于玩潜规则。*是什么？潜规则的干活！辩理辩不过人家就剥夺人家的发言权（放屁权）。我至今没有看到新浪博客对*顾给出一个明确的理由。玩这手新浪也不是第一回了，刘信达（大嘴宋祖德的信息来源）就是因为当初说自己与徐静蕾生有一子（或女）而被新浪赶出去的。我记得那时老徐的点击率还在韩寒之上排第一，目前是韩寒第一。像这类高点击率的主都是新浪的宝贝疙瘩，新浪含在嘴里还怕化了。刘信达可能是胡说，只要当事人对质、辩论、驳斥就行了（像央视主持柴静那样），何苦“越俎代疱”？我们1510部落不兴来这套的！
含泪劝告水墨颜寒及其他几位：1510部落冲破重重阻力发展到今天不易，你们就别自作主张地代表这儿代表那儿了，我等屁民被代表得够多了。你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对1510历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢！
作家顾晓军妄图“批韩批鲁”，看过他的文章都知道，内容多半很空洞，批没有，屁一堆。这些屁基本无毒。什么叫有毒呢？打个比方：张三说太阳会从西边出来，拿不出实据，只会嚷嚷，无毒；李四说太阳会从西边出来，且拿出许多资料数据加以论证，连专家都很难驳倒他，有毒。两种态度：对待张三的屁话大可以一笑了之，或者送一支体温计和冰帽给他，关怀爱护一下；对待李四的言论可不能马虎，万一太阳真的从西边出来让地球气候发生重大变化怎么办？此时就要分析李四的数据资料以及论证过程是否有误，逐项逐条的辨析，或许会有王二麻子出来完成这个任务。如果驳不倒李四那就做好预防工作。不管是哪种情形，张三李四王二麻子有屁就要让他们放，这对比撒大业有利。毛主席教导我们：“你要大*，我就照你的办，有屁让他放，不放对我不利，放出来大家鉴别香臭……有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了”！
还有，以“唯恐”治罪是恐怖主义。顾某人毕竟无权无势，他的几个屁还能像化工废料似的制造部落方圆N里的无人区？不见得吧？！什么是言论自由的边界？美国联邦最高法院*官霍姆斯如此界定：“明显而即刻的危险”。比如你在电影院大喊：“着火了！”这是不允许的。以“唯恐”作为罪名治了什么罪？答曰：“思想罪”。以思想为罪名有什么害处？害处大了！最近曹思源发了一篇《瑞典经验：宪政保护了*社会主义》的文章，可以看看。十月革命后还有一个立宪会议，大家可以放屁；布尔什维克以
