顾晓军言论-第26部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的（赵本山小品）。所以，我们应“取其精华，剔除糟粕”，别像痛打“落水狗”一样对待！ 以上，是我个人认为。至于《孔乙己》文章构思不紧凑，你分析有理，你就改改，再放网上供网友切磋讨论！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你是真读我文章的。但，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”是垫句，落笔在“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”。多年来，是人们断章取义。你恐怕也弄错了。
2009…11…12 12：46 挖空心思的说假话、唱赞歌，才能得到“既得利益集团”中肯，然后捧你，你立马名声大噪。韩寒说话，蜻蜓点水，狡猾圆润，打擦边球，不敢全说真话，这样既不得罪“既得利益集团”，也让底层人好像看到希望，使劲为他呐喊、加油。两全其美，接下就是“财源滚滚”入他自己的口袋，赚足了也移民到“万恶”的资本主义国家去。他不喜欢写作，喜欢车，喜欢赛车！看他博客抬头就知。他骂上海“钓鱼”，只是说其手段卑鄙、龌龊。叫人如何对付。为什么不深探讨一下，是什么造成的？我说“制度”有问题，他根本不敢讲……而顾大作家你！敢对不公平说真话，炮轰“制/度”，但在目前，人人怕扣“反D”、“反/社/会”的帽子。故，支持者不多。人只有一条命啊！若在民/主/国/家，以你一惯作风，什么电视台、报纸、杂志、网站，都会恳切邀请你辩论，发表意见，因为点击率、收视率、阅读率高啊！你会忙不过来，你的名气盖过韩寒几倍。可惜，生不逢时！只能无奈地笑一笑。 换换手法！顾作家。“识时务者”方为“俊杰”！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
知道了，你是真诚的。但，我不会改了。等他们求我。
2009…11…12 11：57 坚决支持老顾，顾晓军主义的思想价值和精神远不是区区五个亿能比的，老顾是百姓们认可的代言人！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈，值这么多钱呵？我是用不到了，留给中国、留给全人类吧！
2009…11…12 23：30 *、嘲讽、谩骂顾老师者，无良之徒！它们属于既得利益集团，也可能是该集团的狗。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嘲讽、谩骂，是允许的。
顾晓军 编辑 点评 2009…11…12
《独唱团》“命题征文”／主编：顾晓军
《独唱团》“命题征文”／主编：顾晓军
－－顾晓军主义：评论中国·之三百七十八
严正声明：本次“命题征文”及本网络杂志《独唱团》，均为顾晓军主编，与韩寒无关；如有剽窃、抄袭，必追究行事责任。
01 中国的老百姓真的不需要言论自由吗？请举例说明。
02 中国倒底要不要进行政治改革？一百年之后再改革行不行？请说出理由来。
03 中国的穷人为什么穷，是不是被代表了？中国的富人为什么富，是不是代表广大人民先富起来了？
04 解决中国的贫富差距，除了杀富济贫之外，还有没有别的办法？
05 中国的右派，已*多年了。你认为什么时候给“下岗工人”集体*为好？为什么？
06 *是否是人类癌症？有没有办法解决？怎么解决？
07 顾晓军说“公务员应该减工资。加工资应该从低收入者加起，仿佛牛市中的消灭低价股”，这话有没有道理？
08 韩寒说“谈体制－－体制不重要”究竟是什么意思？《南都周刊》宣传“公民韩寒”究竟为什么？
09 “你替谁说话”算不算是一种新的阶级斗争？为什么这个问题这么敏感呢？
10 顾晓军说“公民意识”、“公共知识分子”是忽悠老百姓？你认同吗？请说说为什么？
11 雇用五毛、改变网络上的力量对比，是显示强大还是自欺欺人？
12 请问：余秋雨究竟是算作家、学者呢？还是算财主？
13 顾晓军说“韩寒是下一个余秋雨”，请问对或不对？请说出三条以上理由？
14 问中国*的种类究竟有多少？列出十种对老百姓危害最大的？
15 深圳发布“信访劳教”的伟大意义在哪里？为什么？
15 “公务员实施绩效工资”会不会是新一轮的掠夺又要开始了？55*农民退休金什么时候涨到城市低保水平？
17 毛泽东说鲁迅是文化革命主将，当时没有文化革命；*发生在26年后，毛泽东算不算网络恶搞的先师、创始人？
18 顾晓军说“山西煤炭‘国进民退’，是用老百姓的血汗钱、在高位为资本家接盘”，有没有道理？
19 “临时性*”究竟*了谁？“嫖幼”又嫖了谁？
20 顾晓军问“卖血、卖碧、卖苦力，穷人还能卖什么？”，请回答、并给穷人指条生路。
21 韩寒的粉丝，是中国的第二大党；韩粉说“支持韩寒做总统”，你同意吗？为什么？请说出理由。
22 顾晓军说“中国的经济、金融，可能要出大问题”，你信不信？
注：凡参加本次“命题征文”者，均授予“*斗士”称号。作品完成后，请自行发表在网络上（没有稿酬），并请注明“《独唱团》‘命题征文’、应顾晓军主编之邀所作”。
主编 顾晓军 2009…11…13
鲁迅必倒、韩寒必跑。顾晓军解读毛泽东
鲁迅必倒、韩寒必跑。顾晓军解读毛泽东
－－顾晓军主义：评论中国·之三百七十九
鲁迅必倒
……
2009…11…12 12：46，网友在《野狗晋升牧羊犬 韩寒是**的帮凶》后的跟贴：
“顾作家，我个人认为你不该‘倒鲁’，原因如下： 其一、鲁迅是时代的产物，已经沦为历史了。 其二、因为你的‘倒鲁’，正让‘当局者’认识到鲁迅的坏处。即：造反精神。这样你就成了为虎作伥者！你看现在课本里删除很多鲁迅文章，与你的‘倒鲁’脱不了干系！当局者就怕P民论‘政’的，而鲁迅一系列文章都涉及此。以前选入是考虑到‘阶级斗争’需要。 其三、鲁迅的精神值得提倡。‘横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛’，也就是你要提倡的顾晓军主义之精神。当然，你所指其‘哀其不幸，怒其不争’是该反对的。手法不正确，这是‘站着说话不腰痛’、‘饱汉不知饿汉饥’的一种错位的手法。诚如你所说：老百姓是用来爱的，不是用来骂的，更不是用来取笑的（赵本山小品）。所以，我们应‘取其精华，剔除糟粕’，别像痛打‘落水狗’一样对待！ 以上，是我个人认为。至于《孔乙己》文章构思不紧凑，你分析有理，你就改改，再放网上供网友切磋讨论！”
……
中国近代史上，有五件大事：1905年，成立中国同盟会，即后来的国民党；1911年，辛亥革命；1915年，创办《新青年》、开展新文化运动；1919年，爆发五四运动；1921年，建立中国共产党。
这五件大事，出了两个半人物：孙中山、陈独秀及蔡元培。中国同盟会，为孙中山创建；辛亥革命后，孙中山又被推举为*临时大总统。《新青年》、新文化运动，为陈独秀创办、倡导；中国共产党，为陈独秀创建。五四运动，为蔡元培“煽动”，北大学生主导。
然，若不是我近年来反复撰文论证、纠正错误的话，很多人都以为：鲁迅，是五四运动、新文化运动的旗手、主将。李大钊，是*的创始人。其实：鲁迅，没有参加过五四运动；五四当天，鲁迅待在家里。新文化运动，北大是基地、《新青年》是标志。而鲁迅，是1920年秋才受聘于北大、参与《新青年》编辑的；而其时，新文化运动已近尾声。
李大钊，就更难于启齿。读一读我的《陈独秀遇到了两个“贼”》或《史料：李大钊的两份供词》，你会明白很多。
……
为什么会出现张冠李戴呢？因：中国，后来崛起了一颗新星－－毛泽东。
在*建党时，陈独秀并不看好毛泽东，而看重张国焘。李大钊，却对年轻时去北大的毛泽东有恩。再，张国焘还是五四运动时，北大学生代表中的有名干将。因此，推鲁迅，既可掩盖陈独秀在新文化运动中的光辉，又可遮挡张国焘在五四运动中的身影。
当然，我不是说这都是毛泽东的政治布局。但，毛泽东与他的追随者，至少是把这样的结果留给了现今的中国近代史读物。这就不能不说是唯我而用的庸俗政治观。
……
庸俗政治害死人。毛泽东去世后，又何尝没有吃足庸俗政治的苦头呢？仅凭这一点，鲁迅也必须倒、必然倒！
在今天，打倒鲁迅，就是解放思想。因：*主义、毛泽东思想，于今已是摆饰；束缚国人思想的，只剩鲁迅这尊“神”。中国的思想再解放，必须从打倒鲁迅开始！
争取*与解放思想，其实是相得益彰的。今日中国争取*，难就难在－－很多人，已不会独立思考、没有独立思考的能力了。国人的思想彻底解放了，任何反*的势力都会被瓦解。还有什么力量能阻挡伟大中国的前进呢？
韩寒必跑
……
2009…11…12 12：02，网友在《野狗晋升牧羊犬 韩寒是**的帮凶》后的跟贴：
“挖空心思的说假话、唱赞歌，才能得到‘既得利益集团’中肯，然后捧你，你立马名声大噪。韩寒说话，蜻蜓点水，狡猾圆润，打擦边球，不敢全说真话，这样既不得罪‘既得利益集团’，也让底层人好像看到希望，使劲为他呐喊、加油。两全其美，接下就是‘财源滚滚’入他自己的口袋，赚足了也移民到‘万恶’的资本主义国家去。他不喜欢写作，喜欢车，喜欢赛车！看他博客抬头就知。他骂上海‘钓鱼’，只是说其手段卑鄙、龌龊。叫人如何对付。为什么不深探讨一下，是什么造成的？我说‘制度’有问题，他根本不敢讲……而顾大作家你！敢对不公平说真话，炮轰‘制度’，但在目前，人人怕扣‘反D’、‘反社会’的帽子。故，支持者不多。人只有一条命啊！若在*国家，以你一惯作风，什么电视台、报纸、杂志、网站，都会恳切邀请你辩论，发表意见，因为点击率、收视率、阅读率高啊！你会忙不过来，你的名气盖过韩寒几倍。可惜，生不逢时！只能无奈地笑一笑。 换换手法！顾作家。‘识时务者’方为‘俊杰’！”
……
《南都周刊》，在重磅推出《公民韩寒》时，着重提到“谈体制－－他认为不重要”和“公共知识分子”。
体制不重要。约是韩寒对有关方面的承若与重申。其实，有关方面对韩寒是放心的。从反对抵制家乐福、反对“散步”、“不要上街破坏自己生活环境下面的秩序”，“不知道有邓玉娇这事”……皆可看到韩寒与有关方面的积极配合与“《领悟》”。
而“公共知识分子”，不过是在“精英”臭了以后的替代名词。象这样的“公共”分子，我们在明星、大腕中见得太多太多，他们早晚都是些“外国人”。
诚如你的分析。我以为：韩寒，不过是个�
