操纵世界的黑手-第7部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
北美自由贸易协定》所能带来的经济益处被夸大了。”他说，尽管《北美自由贸易协定》将现有的美加自由贸易区扩大到了墨西哥，但对美国经济的总体影响甚微。的确，自1993年以来，美国向墨西哥的出口增加了两倍，但1 610亿美元的贸易额仍只占经济总量的。
《北美自由贸易协定》是否是无数美国人失业的罪魁祸首呢？
“并不是这样。”勒格雷因写道。奥巴马声称《北美自由贸易协定》使100万美国人失业，即便奥巴马说得对，但1993~2007年，美国的总就业人数仍增加了2 700万，达到亿。勒格雷因说，我们只能说，《北美自由贸易协定》只是使极少数美国人失去了工作。
2008年春天，在宾夕法尼亚州的伊利，克林顿在为支持妻子希拉里竞选*党总统候选人发表演说时遇到了一位言辞激烈的反对者，他声称克林顿在1991年参加了彼尔德伯格俱乐部会议，并暗示那次会议的讨论直接导致了《北美自由贸易协定》的产生和美国就业情况的恶化。对此，克林顿发起了反击。他回答说：“好的，我现在就给你答案。当时我正在欧洲，并且正在去往俄罗斯的路上，因此弗农·乔丹邀请我参加彼尔德伯格俱乐部会议。乔丹是我的朋友，并且是民权运动的极力倡导者。我可以告诉你，我在场的时候并没有任何人谈到过《北美自由贸易协定》的事情。并且，我曾极力想在协定中加入劳工和环境标准，但这些他们事先都已谈判完毕。另外，我在担任总统期间曾5次强制执行《贸易法》，与布什政府相当。”
关于参加彼尔德伯格俱乐部会议的事情，“当时我与欧洲人讨论欧洲事务和俄罗斯前景时谈得非常愉快，但我无论如何都不会因此而牺牲美国的任何经济利益。今天的美国远远不如我担任总统期间表现出色。事实的确就是这样”。
现代战争的幕后推手（1）
1991年6月7日，彼尔德伯格俱乐部成员在德国巴登巴登的Badishcer酒店聚集，讨论乔治·H·W·布什在1月份作出的对伊拉克入侵科威特（1990年夏天由伊拉克*者萨达姆·侯赛因发动，目的是为了夺取对油田的控制）实施军事打击的决定。与布什史无前例的军事反应、快刀斩乱麻的作战步骤以及彻底摧毁伊拉克军队同样令彼尔德伯格俱乐部高兴的是，布什打击伊拉克的决定获得了联合国安理会的批准。
几名发言人注意到，自从1950年朝鲜战争以来，美国军队第一次以联合国军队的身份参战。他们推测，如果美国能被说服允许其军队成为国际部队，那么“狭隘的民族主义”便有望寿终正寝 。一名参与者说：“这场波斯湾行动将这项事业提前了好几年。”
提到美军极低的伤亡率，以及美国民众急切地通过电视新闻了解最新战况，另一名发言人说，他们“像看一场国际体育赛事一样关注这场战事”。
据报道，亨利·基辛格曾在一个论坛上就彼尔德伯格俱乐部希望成立一支由联合国控制的国际军队的想法发表过意见。他说：“联合国军队必须能够在世界任何地方采取快速行动，不会因为有关国家出于自身利益考虑对是否参战犹豫不决而受到影响。”同时，布什总统在按照《美国宪法》要求获得国会许可之前首先征求了联合国的同意，这是“美国在远离国家主义”上迈出的标志性一步。
苏联解体之后，南斯拉夫分裂为基于不同民族、宗教和历史的地区，每一个地区都争相独立。1998年2月，塞尔维亚总统斯洛博丹·米洛舍维奇派军队入侵科索沃地区，这次行动造成80人死亡，针对平民的暴力引发了*，并升级为战争，最终北大西洋公约组织国家参战。在这次战争中，北大西洋公约组织打的是维护和平、打击罪恶的正义旗号。1999年3月24日，北大西洋公约组织采取了军事行动，发动了空袭。
两个月之后，彼尔德伯格俱乐部会议在葡萄牙辛特拉举行。6月3日~6日，来自24个国家的111名代表齐聚一堂，此时正值米洛舍维奇准备向北大西洋公约组织投降。尽管俱乐部仍遵循会议内容保密的惯例，但一份包含会议议题的报告复印件却流失在外，使人们得以知道这次会议就科索沃问题进行了讨论。
有与会者宣称，科索沃战争是一个胜利。有人将这场战争称为第一场“后国家主义战争”，认为这场战争使欧盟更加团结，并且基于全球价值而不是国家利益重新调整了外交政策。多数发言人则担心，这场冲突使巴尔干地区遭到了重创，并且恶化了与俄罗斯和中国的关系。
一位分析人士指出：“关于科索沃战争的一个基本事实是：我们获胜，米洛舍维奇失败了。然而，虽然取得了胜利，但结果并不理想。我们以适当的理由做了正确的事情，但却采取了错误的方式，从而引发了一个令人困扰的问题：有没有值得我们去杀戮却不值得我们牺牲的事业？这场战争标志着我们进入了一个新时代，在这个时代里国家主权已不再是政治生活的最终目的。科索沃战争爆发正好与英国上院对皮诺切特将军的裁决发生在同一时间，其中颇有深意。同时，这场战争给‘欧洲’一词赋予了新意：就在战争爆发之前３个月，欧元启动。欧洲拒绝接受种族清洗。”
在一份匿名的关于科索沃形势的总结中，一位分析人士指出，这场战争提出了几个关于美国与俄罗斯的问题。“要保持世界第一超级大国的地位，美国愿意付出多大的牺牲？科索沃战争远远不能回答这一问题，虽然美国愿意部署其‘软实力’，但却不愿意展示其‘硬实力’……至于俄罗斯，它是在其余国家进入人道主义时代时走向了干涉主义的帝国主义。”书包 网 。 想看书来
现代战争的幕后推手（2）
第二位分析人士指出：“科索沃是奥斯曼帝国长久以来的遗留问题，它始终未能建立起一个适当的政治体系。
“科索沃战争存在三个严重的问题。北大西洋公约组织使用武力代替了*，未能看到这场冲突的实质：这并不是一个权宜之计，而是一次长期的遏制。北大西洋公约组织通过武力方式使自己的危险最小化，但却在最大限度上使它要保护的人们受到了威胁。”
“科索沃目前已是百废待兴，”一位分析人士说，“其周边地区的稳定受到了极大威胁，塞尔维亚局势也是一触即发。如果没有塞尔维亚的帮助，我们难以平息巴尔干局势，塞尔维亚之于这一地区就如德国之于欧洲。然而，塞尔维亚领导人却被当做战犯起诉，这个国家很可能会受到社会问题的困扰。从时间上讲，我们即将进入21世纪；而从政治上讲，我们却越来越接近19世纪。”
第三位分析人士说：“科索沃战争的根源是波斯尼亚问题没有得到解决，人们的安全问题没有解决好。如果我们从波斯尼亚撤军，冲突还会立即重新燃起。在科索沃，西方国家使用北大西洋公约组织的方式在别人看来不合理：它干涉的区域不属于自己的职责范围，而且它并没有得到联合国的支持。”
会议调解人说：“发动科索沃战争是一个错误（尽管一旦战争打响，我们就别无选择，只能取胜）。我们已将这块一心要拯救的土地搞得兵荒马乱。我们采取的一个原则是世界其他国家所不能接受的。一场以拯救为初衷的战争最终却将战争地区摧毁，这场战争便不能被称为一次外交胜利。科索沃战争与当年的越南战争可谓异曲同工，它使社会分崩离析。同时，巴尔干地区局势看上去仍然难以稳定下来。”
在一次公开讨论中，“几名与会者认为，分析人士的话有些过于悲观。一位丹麦人指出，按照北大西洋公约组织的标准，这次军事行动获得了很大成功，并且在公众看来有充分的合理性。抱怨其士兵阵亡数量不够多是极不正当的。一位英国政治家也认为，这一胜利值得庆祝。科索沃战争牵扯到了民族利益和人道主义。他坚持认为，很明显，盟国的一个目标就是要除掉米洛舍维奇”。彼尔德伯格俱乐部的一位希腊会员警告说，这一地区将会出现人口数量下降。一位奥地利会员敦促国际社会介入难民问题。一位俄罗斯人警告说，虽然北大西洋公约组织插手的初衷是好的，但这会在长时间内引起很多棘手的问题，包括引起俄罗斯的憎恨。
重建科索沃和塞尔维亚的巨大开支使许多发言人深感焦虑。一位发言人指出，70％的开支主要用于基础设施的建设，并预计重建成本将令人吃惊。另一位发言人说，要使这一地区恢复稳定，必须有足够的投资，投资额也许会高达500亿美元。一位英国政治家怀疑科索沃战争之后盟国联盟是否还能团结在一起，他警告说，耗费大量的资源去解决这一地区诸多的棘手问题很难激起人们的热情。
科索沃战争是第一场后国家主义战争的观点——以及推进欧洲统一理想的观点——受到了猛烈的抨击。一位德国人认为，现在就庆祝一个新欧洲的诞生还为时太早。他说，如果科索沃战争持续下去，是否派遣地面部队作战的决定便会在北大西洋公约组织内部产生分歧。一位加拿大人指出，如果没有美国，那么一切将形同虚设。一位俄罗斯人认为，他们看到的并不是一个世界新秩序的诞生，而更像是一个旧秩序的崩溃。 。。
现代战争的幕后推手（3）
第一位分析人士反对权力政治学派。“每个人都反对大屠杀，并且认为当务之急是要阻止大屠杀的发生。诸如中国、俄罗斯及印度等国家如何才能相信北大西洋公约组织的新做法并不是一种新形式的殖*义呢？对外政策出现了新的动向，人们应当学会在传统的框架内审视它。”
1999年6月22日，克林顿总统在一次关于北大西洋公约组织的讲话中说：“如果有人跟在一群无辜的市民后面，然后将他们全部杀掉，原因只是因为他们的种族或宗教信仰，那么只要力所能及，我们将会阻止他们。”这段话被一些彼尔德伯格批评家们解读为对以北大西洋公约组织作为世界警察的世界政府的认可。
彼尔德伯格观察家吉姆·塔克注意到，一周之后，《华盛顿邮报》专栏作家与彼尔德伯格与会者詹姆斯·霍格兰写道，克林顿向世人承诺了“一个世界新秩序”。
1999年11月4日，克林顿的国家安全顾问萨缪尔·R·博格在彼尔德伯格领导委员会会议上谈到“美国的国际计划”问题时说：“少数人的哲学认为国际支出与美国利益没有内在关系，对大多数跨国公司持怀疑态度，并认为大多数的国际努力（从支持俄罗斯的*到巴尔干地区的和平及贫穷国家的经济增长）很可能会以失败告终，并且不值得尝试。这一观点已在美国存在了相当长的时间。20世纪50年代，参议员罗伯特·塔夫特向共和党的国际主义势力发起了挑战，认为我们应当尽量少依赖同盟，而更多地依赖自己的防御。我们发现，20世纪70年代，国会中的*党人投票支持将我们的军队从欧洲撤回。”
博格在一次讲话中说：“美国及其盟国仍然面临诸多危险，包括由来已久的种族冲突，也包括近年来新出现的网络恐怖主义。经济混乱与政治冲突会使我们得来不易的*时代一去不返。因此，当务之急是国际主义者应当为我们
