法言义疏-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
导婀甲恿揭蛟弧怠Ｑ钭蛹诔ど圃蛭迫耍ざ裨蛭袢耍试弧酥砸采贫窕臁衷弧г蛘裨蛐啊Ｓ胲髯勇鄱纤撇尾疃艘臁！庇尬蕉寺郏滴蠼庾釉啤Ｗ釉频孕陨贫窕臁２谎孕远瘛６宋乃啤把г蛘裨蛐啊闭撸宋叫员匦薅竽艹ど贫ザ瘢俏叫员径瘢谎г虿簧埔病８亲釉浦庖晕诵灾杏欣碛杏硎び蛭疲だ碓蛭瘢碛ぃ蚴尤酥孕拗稳纾胬硪远粲俏奁渖疲钣悦鹄恚俏奁涠瘛６杂诤渭吭蚣谛闹偬逯诵校俏印⑻⒀浴⒚病⑺肌Ｐ扌灾в诤吻螅吭蚯笾诓┪脑祭裰拢俏АＱЪ窃疲骸把薜庇谖骞伲骞俑サ貌恢巍！敝焓媳蚶窦茄底胍鳎恳疲骸把Ш斡杏谖骞伲咳皇印⑻⒀浴⒚病⑺挤茄г虿坏闷湔！贝宋平庾釉浦浴Ｌ咴疲骸拔煺亟瞪瘢蛊涿捕⒖谘浴⒛渴印⒍⑿乃加蟹ㄔ虺桑薹ㄔ虿怀伞！贝嗽蒲г蛘裨蛐埃从蟹ā⑽薹ㄖ健Ｈ辉蜃釉乒涛酱宋迨抡撸灾耍г虻闷湔庥谛埃谎г蚍词牵闯⒁苑⒋宋迨抡咧咎逦埃匾匝е弥笳Ｓ胲髯又匀诵灾救晃瘢颇巳捎诤笃鹬宋撸淞⒙壑揪幌嗤病？鬃右钥思焊蠢裎剩锲淠吭蛟唬骸胺抢裎鹗樱抢裎鹛抢裎鹧裕抢裎鸲！弊釉剖涂思褐逶唬骸笆ぜ褐街娇恕！奔臼槲噬瘛Ｖ熳勇塾锛⒃疲骸翱耍ひ病＜海缴碇接病Ｋ绞ぃ蚨葜苄薏恢欣瘢沼弥淠翘炖碇餍幸印！奔从米釉朴铩＜翰荒芪匏剑捎谛圆荒芪抻Ｓ槐囟瘢萦炊瘛Ｗ萦钜嘤肷憷矗橹谌沼弥印⑻⒀浴⒚病⑺级涠肆⒓时赜幸越谥刮迨陆缘闷湔笮阅擞猩贫薅瘢侵娇思海侵叫扌浴＠裨谟谑羌囱г谟谑恰Ｈ辉蜃釉浦坌裕肟鬃游匏缓希坏梦狡湟乓謇矶晕褚玻嗝饕印８强酌怕坌裕薏患胬怼⒂裕次薏灰源胬矶粲涡灾从欣攵⒛俊⒈恰⒖凇⑿闹偬逡晕哉撸室辔从猩崛菝病⒀丈⒋瞧晕д摺＠旨窃疲骸叭松玻熘砸玻桓杏谖锒灾病Ｎ镏林缓蠛枚裥窝伞：枚裎藿谟谀冢沼谕猓荒芊垂炖砻鹨印７蛭镏腥宋耷睿酥枚裎藿冢蚴俏镏炼嘶镆病Ｈ嘶镆舱撸鹛炖矶钊擞咭病Ｓ谑怯秀Ｄ嬲┪敝模幸鶝u作乱之事。”又云：“是故君子反情以和其志，比类以成其行，奸声乱色，不留聪明，淫乐慝礼，不接心术，惰慢邪辟之气，不设于身体，使耳、目、鼻、口、心知、百体皆由顺正，以行其义。”此于子云之言若合符节，而以之为不识性，则其所谓性者，非儒者之所谓性也。阮氏元性命古训云：“性字从心，即血气、心知也。有血气无心知，非性也；有心知无血气，亦非性也。血气、心知皆天所命，人所受也。人既有血气、心知之性，即有九德、五典、五礼、七情、十义。故圣人作礼乐以节之，修道以教之，因其动作，以礼义为威仪。威仪所以定命。定如诗“天保定尔，亦孔之固”之“定”。能者勤于礼乐威仪，以就弥性之福禄；不能者惰于礼乐威仪，以取弃命之祸乱。是以周以前圣经古训皆言勤威仪以保定性命，未闻如李习之之说，以寂明通照复性也。”文达此论，曲鬯旁通，深协经义。知此，则可见子云之学之醇乎醇，而不疑其择焉而不精矣。
师哉！师哉！桐子之命也。〔注〕桐，洞也。桐子，洞然未有所知之时，制命于师也。再言之者，叹为人师，制人善恶之命，不可不明慎也。务学不如务求师。〔注〕求师者，就有道而正焉。师者，人之模范也。模不模，范不范，为不少矣。〔注〕伤夫欲为而不得其道者多矣。〔疏〕“师哉！师哉！桐子之命”者，音义：“桐子，音通，与侗同，亦音同，未成人也。汉书曰：‘毋桐好逸。’”按：读桐为侗，义固可通，然侗子连文，殊无所据，实即僮子耳。说文：“僮，未冠也。”广雅释言：“僮，稚也。”国语鲁语：“使僮子备官而未之闻邪？”韦昭注云：“僮，僮蒙不达也。”经传通用“童”。孟子：“人之患在好为人师。”赵岐章指云：“故曰：‘师哉！师哉！桐子之命。’不慎则有患矣。”孙姡б粢逶疲骸巴┳佑胪滞！敝苁瞎阋嫡轮缚贾ぴ疲骸肮疟九宰ⅰ廖住！苯先嗜僖粢蹇贾ぴ疲骸昂戮炊潦橥ㄔ疲骸ㄗ魍！彩栏琛┥字梢玻谎钭友衅┳印⒂胪⒍蓖！卑矗喝酥稍毁祝拘≡煌Ｋ滴摹叭伲┠疽病保弧巴僖病保弧叭伲幽荆∩薄Ｓ撸菹嘛胫蛑狻ｏ胫蛑猓蛐」庖病９史泊佑〉蒙郑嘤行∫濉Ｖh，小声也；●，小瓜也；荥，绝小水也；嫈，小心态也。此皆以声兼义，与荣同例。汉书本传颜注云：“荣谓草本之英。”管子禁藏房玄龄注云：“英谓草木之初生也。”桐、荣互训，知桐木即小木。至梧桐之桐，则所谓本无其字，依声托事者，非“荣，桐木”之本训。经义述闻云：“桐之言，童也，小木之名也。淮南兵略训：‘夫以巨斧击桐薪，不待利时良日而后破之。’桐薪对巨斧，盖言其小者也。然则此以桐为僮者，声、义皆近也。”说苑建本云：“人之幼稚童蒙之时，非求师正本无以立身全性。”按：此文所谓“命”，即立身全性之意。“务学不如务求师”者，荀子劝学云：“学莫便乎近其人。礼、乐法而不说，诗、书故而不切，春秋约而不速，方其人之习君子之说，则尊以遍矣，周于世矣。”杨倞注云：“谓贤师也。”御览四百四引桓谭新论云：“谚言：‘三岁学，不如一岁择师。’”“师者，人之模范”云云者，说文：“模，法也。”又：“笵，法也。”经传通作“范”。司马云：“师者，先正己而后能正人。”注“桐，洞也。桐子，洞然未有所知之时”。俞云：“按：桐者，‘侗’之假字。法言序云：‘天降生民，倥侗颛蒙。’即此桐子之‘桐’。李注曰：‘桐，洞也。桐子，洞然未有所知之时。’夫洞有通达之义，故淮南子原道篇‘遂兮洞兮’，高诱注曰：‘洞，达也。’此乃云‘洞然未有所知’，义不可通。疑注文‘洞’字即‘侗’字之误。庄子山木篇‘侗乎其无识’，正李注所本矣。”按：俞说深得李意，音义云“桐子”与“侗”同，即引伸注义耳。
一哄之市，不胜异意焉；〔注〕卖者欲贵，买者欲贱，非异如何？一卷之书，不胜异说焉。一哄之市，必立之平；一卷之书（一），必立之师。〔注〕市无平必失贵贱之正，书无师必谬典、谟之旨。〔疏〕“一哄之市，不胜异意”者，音义：“一哄，下降切。”按：与“巷”同字。孟子：“邹与鲁哄。”音义引张镒云：“哄，胡弄切，斗声；从门下共者，下降切，义与巷同。此字从斗，与门不同，是巷字古或作门下共，而俗书哄字亦变斗为门。广韵：‘哄，斗也。俗作哄。’故不识哄为古巷字者。遂误认为哄矣。”此文宋咸注云：“哄，斗也。言市声如斗而哄然。”按：文选任彦升宣德皇后令，李注引法言，作“一巷之市”，是“一哄”之非“一哄”甚明。吴云“一哄犹一巷也”，得之。古者市皆别为区域，不与人家杂处，市有垣，有门，有楼，其中有巷。市垣谓之阛，市门谓之阓，市楼谓之旗亭，而市巷亦谓之阛。左太冲蜀都赋刘渊林注云“阛，市巷也”，是也。一巷之市与一卷之书相比为义，一卷之书，书之至少者；一巷之市，市之至小者。今文人承用多作“一哄”，乃袭宋咸之谬。音义：“不胜，音升。”“异意”，选注引作“异价”。“一卷之书不胜异说”者，艺文志云：“仲尼没而微言绝，七十子丧而大义乖，故春秋分为五，书分为四，易有数家之传。战国从衡，真伪分争，诸子之言，纷然殽乱。”儒林传云：“一经说至百余万言。”按：“异说”，选注引作“异意”。“一哄之市、必立之平”者，音义：“之平，皮命切。郑司农云：‘质剂，月平价也。’”按：淮南子时则“是故上帝以为物平”，高注云：“平，正。读评议之评。”广韵：“评，皮命切，平言又音平。”司农说见周礼小宰、司市、质人诸职注。汉书景武功臣表云：“梁期侯当千，太始四年，坐卖马一匹，贾钱十五万，过平，臧五百以上，免。”是汉时物价皆官为制定，谓之平，过平为赃。每月更定，故谓之月平。孔氏广森礼学卮言云“盖市价以时贵贱，故每月更平之”，是也。“一卷之书，必立之师”者，汉时经传皆置傅士。刘歆传：“歆移书让太常博士云：‘至孝文皇帝，天下众书往往颇出，皆诸子传说，犹广立于学官，为置博士。’”赵岐孟子题辞云：“孝文皇帝欲广游学之路，论语、孝经、孟子、尔雅皆置博士。后罢传记博士，**五经而已。”百官公卿表云：“武帝建元五年，初置五经博士。”儒林传赞云：“初，书惟有欧阳；礼，后；易，杨；春秋，公羊而已。至孝宣世，复立大、小夏侯尚书，大、小戴礼，施、孟、梁丘易，谷梁春秋。至元帝世，复立京氏易。平帝时，又立左氏春秋、毛诗、逸礼、古文尚书。”注“卖者”至“如何”。按：注专以贵贱为言，似所据本亦作“异价”，与选注所引本同。“非异如何”者，非异而何也。“如”、“而”字古通。（一）“书”字原本讹作“师”，据四部丛刊影宋治平本法言改。
习乎习！〔注〕叹所玩也。以习非之胜是也，况习是之胜非乎？于戏！学者审其是而已矣。或曰：“焉知是而习之？”曰：“视日月而知众星之蔑也，仰圣人而知众说之小也。”〔注〕大小之相形，高下之相倾。〔疏〕逸周书常训云：“民生而有习有常，以习为常，以常为慎。”按：慎、顺古通。大戴礼保傅云：“孔子曰：‘少成若性，习贯之为常。’”“习乎习”者，甚叹之词。论语云：“孝乎惟孝。”包咸注云：“孝乎惟孝者，美大孝之辞。”古书多有此句例，详阎氏若璩古文尚书疏证。“以习非之胜是也”，治平本无“也”字，依集注补。音义：“于戏，上音乌；下音呼，又虚宜切。”匡谬正俗云：“乌呼，叹辞也。古文尚书悉为‘于戏’字。”“学者审其是而已矣”者，说文：“寀，悉也。知寀，谛也。篆文审从番（一）。”经传皆作“审”焉。“知是而习之”者，庄子齐物论云：“物无是非（二）。”又云：“彼亦一是非，此亦一是非，果且有彼是乎哉？果且无彼是乎哉？”此是非之难审也。“视日月而知众星之蔑也”云云者，方言云：“小，江、淮、陈、蔡之间谓之蔑。”郭璞注云：“蔑，小貌也。”司马云：“人苟尽心于圣人之道，则众说之不足学易知矣。”按：诸子之言，纷然殽乱，此之所是，或彼之所非，惟折中于圣人而是非立见。本书吾子云：“或曰：‘人各是其所是，而非其所非，将谁使正之？’曰：‘万物纷错，则悬诸天；众言淆乱，则折诸圣。’”春秋繁露深察名号云：“圣人之所命，
![[猎人]无法言喻封面](http://www.sntxt2.com/cover/19/19936.jpg)
