穷人通胀,富人通缩-第9部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


除了逻辑上的荒谬，“房地产刺激内需，拉动经济”这种说法更显出无耻。
内需是什么呢？其实就是老百姓的生活需求，这本来是一个政府该为之服务的根本，现在却需要“刺激”，为什么？是社会财富过多，老百姓需求满足了吗？不是，很多人连基本住房需求还没有满足，怎么会没有需求？小区里的垃圾桶每天都要被人翻上无数遍，怎么会没有需求？可是，因为财富都集中到少数人手里，百姓手里没钱，我们得自己赚钱看病、养老、上学，我们就是再有“内需”，也不敢花钱，也只能忍着。因为贫富分化导致相对需求不足，这正是马克思预言资本主义必然崩溃的理论基础，现在却是中国活生生的现实。可是某些地方政府呢？他们不从增加老百姓的收入来提振需求，相反，他们认为我们“有钱不花”，影响了“经济全局”——好，你不是不花钱吗？我把房子涨价，逼得你非把祖宗八辈的钱都掏出来，再背一辈子的债，你要是气不忿儿，那就是破坏经济建设，就是不爱国
把老百姓的保命钱硬抢过来吹嘘成“刺激内需”，这真的是为了老百姓的“内需”吗？不是，老百姓的需求是质量合格住房，可“楼脆脆”、“楼倒倒”随处可见，连住房安全这一最基本的需求都不能满足，这到底刺激的是什么“内需”？说白了这“刺激内需”的全称应该是“刺激你花钱，满足我的内需”。
如果有关部门真有诚意刺激内需，其实办法多得很，比如对老百姓减税，对企业减负，减少官员贪污浪费，取消地方壁垒，减少经济运行成本，构造社会福利体系，保障低收入家庭生活，等等。只要公民和企业的负担减轻了，老百姓的生活有保障了，收入提高了，当然就敢花钱了，还用得着拿爱国来说教？可是，有关部门放着这些真正刺激内需的正途不用，想到的竟然是涨房价，竟然是见缝插针增加契税和出让金。　txt小说上传分享
在房地产泡沫中游泳的空置住宅（23）
由于对社会经济资源无节制地抢掠、浪费和转移，房地产业不仅挤占了其他行业的生存空间，也耗尽了这个国家公民经济的基础，透支了未来几代人的生存资源。我们可以想一想，13亿缺少社会保障、被榨干了血汗的中国老百姓，他们有了病没钱治，老了无人赡养，上学掏不起学费，找工作没有岗位？？这是多么可怕的事。一个拥有13亿人口的大国，在房地产业的鲸吞蚕食下，百业萧条，科技停滞，创新无力，资源匮乏，经济萧薄，这样的国家怎样抵抗突发的天灾人祸？再加上环境恶化、竞争过度、道德破败、官匪横行，我们还有什么幸福可言？我们还有什么明天可以期待？这样的国家，又怎么可能维持得长久？
没有任何一个国家可以靠盖房子走向繁荣富强。当社会发生动荡的时候，最不值钱的就是房子。当初满清破败的时候，王公贵胄的豪宅府第全都一钱不值：因为房子就是房子，对国家而言它不具有生产力上的先进性，不代表任何国家竞争力；对老百姓而言，当失去政治标签的时候它是最累赘、最没用的资产。把一个国家的经济基础全搭在房子上，轻则说是缺乏进取心和竞争力；重则说，这是在挖这个国家的坟墓，是在摧毁这个国家的未来。
可悲的是，到目前为止我还看不到明显向好的希望。商人们的贪婪无法遏制，老百姓依然不明真相，环境依然持续恶化，这个国家的经济基础在房价高起的同时一步步被掏空。我能预期的依然是个崩溃的远景，而崩溃后那些把几代人的希望都压在一套房子上的老百姓的凄惨生活让人尤为不忍目睹。我只建议那些还买房的人们，如果不是特别需要，可以把投向房产的资金转一部分向黄金或外币，为自己保存一些生存的希望；而那些不得不承受高价的人们，也要有面对楼市坍塌的心理准备。
挤掉房地产泡沫，先解决空置住宅　
说到最后，要挤掉房地产泡沫最重要的举措应当是解决空置住宅的问题，将房地产市场引领到一个健康合理的发展轨道上来。就空置住宅的问题，让我们作一些理性而客观的分析，看看如何解决“6540”所带来的问题。
全球许多国家处理空置住宅的办法，完全可资借鉴。因此，我认为，中国应当重视空置住宅问题，并紧急制定房产特别法案，允许住宅空置一年以后业主就将自行失去所有权，任何人都有权居住，以解决中国住宅资源错配问题。那么，中国的大学毕业生、农民工不用租房都能住上房子。
此前，新华网援引法国报纸报道说荷兰奈梅亨市政府向无房者免费提供私人空置房，这在欧洲并不少见。荷兰法律允许人们入住空置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望突然出现在自己房屋中的“不速之客”搬走，就必须证明其住房的空置时间还未超过12个月。
瑞典针对空置房的措施则更为有力，为了遏制空置房数量上升的趋势，除了加强租赁服务外，瑞典政府甚至将无人居住的住房推倒。政府出此下策主要是认为空置房的增加提高了政府保护下的租赁房屋的价格，使得公共支出激增。
通过这些措施，荷兰和瑞典成为了欧盟国家中房屋空置率最低的两个国家，均不超过2％。此外，英国、意大利、法国、丹麦和德国也采取了强有力的措施，向空置房开战。在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋空置率超过10％的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。
而法国、意大利和英国的法律则针对空置房业主出台了一系列处罚措施。在法国的一些城市中，房屋空置的第一年，业主必须缴纳的罚金为房款的10％，第二年为，第三年为15％，以此类推。丹麦政府则在50多年前就开始对那些空置6周以上的房屋的所有者进行罚款。
除了欧盟的一些国家外，其他国家的一些城市也对空置房采取了相应措施。在美国亚特兰大，租房者不仅不用付房租，还能因为租住在偏远地区的房子而得到补偿。在该城市一些地区，甚至还有业主出钱让人租住其房屋以逃避因房屋空置而面临的处罚。此外，美国的克利夫兰和巴尔的摩等城市与德国和瑞典一样，也将空置房推倒，这也是针对这一全球性问题出台的最严厉措施。
欧盟对待空置住宅的措施符合中国现状。大量的空置住宅浪费了中国的资源，成为投机炒作、囤房炒作、哄抬房价的筹码。资源的错配导致中国经济结构的严重扭曲，影响了国民的正常消费和经济的健康运行。全国人大有必要制定特别法案，对空置一年以上的住宅进行制度重建，允许国民自行入住。
　。　　。。　　想看书来
中国式地王，高房价的起源（1）
为了经济增长，完全无视土地的权属特性，30年来，我们最大的失误就是制造了地王。开发商疯狂地以高价拿地，新地价不断被刷新，并因此带动地价和房价快速上涨，连二三线城市也频频诞生新地王，可以说地王的出现正是房价疯涨、开发商不够理性的一个缩影。只要招拍挂的土地政策不改变，就少不了高价拿地的情况，而“房奴”的希望也就此泯灭。

中国的祖先，对土地一直非常敬畏，很早就奉有土地神灵，历朝历代的战争，概因开疆拓土而起。所谓，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。
从土地开始讲起，那我要讲很久。土地与战争、土地与王朝、土地与美女，还有土地上的男耕女织、千古传颂的人间童话。但是，这就游离了我们的主题。因此，我们还是从秦始皇说起，硕大的秦王朝，是如何因对土地的不敬而最终导致王朝衰落的。
秦始皇统一六国，修长城抵御外患，应该是千古传唱才是，为什么最后的结局变成了天怒地怨、人神共愤呢？一个简单的道理，秦始皇做了他想为其实无力为之的事。用我们现在的话来讲，是超越国力进行投资，那等于就是掘墓。结果，一座好好的长城，被一个民女给哭倒了，千百年来，谁都为“孟姜女哭长城”这个故事而感叹和嘘唏。
再来讲讲老佛爷修园子吧。修修园子，讲讲派头，休养生息，赏心悦目，又有何不可？可是，洋人一把火就把园子给烧了。为什么？政府腐败，民声哀怨，一遇强敌，国破家亡。烧一个园子，只是一个象征。更重要的是，这个园子表明在王朝危难之时，朝廷顾自纵乐，罔顾民生。
最重要的是，任何时候，大兴土木首先都要考虑国计民生。用老百姓的话来讲，大兴土木之前都要先敬土地神。土地，代表着民生的安定与祥和。一旦大兴土木打破了社会的安宁，那这种结局都不会太好。
过去的一切，共同昭示着一个真理：民生重在安稳，而土地是最安稳的象征。
所谓太岁头上动土，那也是一件最不能干的事。
从我们现在的情况来看，我们的投资不是拉动经济，而是超越国力大肆挥霍土地财富。
长此以往，它所带来的远非是经济增长，而是经济全面崩溃后的萧条。说到底，兴，因土地；衰，也因土地。
土地财富共享，老百姓如何获利
谁在其他国家看见过地王没有？
也就是说，把本来是民众共有的土地拿出来招拍挂，然后由出高价者所得，这就是中国的地王。做了地王的开发商，除了一夜扬名，还能牟取暴利。因为，地王盖出来的房子，绝对不是为了卖给老百姓，而是卖给能够因此再投机炒作的群体。虽然房子只有70年使用权，没有什么价值，但是现在却被炒出了天价。
我想不一定有人听说过，绝大多数国家都有一种房子是面向普通民众的，用来确保民生安宁。
可中国没有。
中国的土地是公有的。
中国这种地王现象也是这几年才开始频频出现的。
透视地王的种种运作可以窥见，问题的源头是土地管理体制有缺陷，阻碍了生产力的发展。从经济学来讲，经济就是经济，人类一切经济活动的起源，离不开土地和劳动，所以，土地是财富之母，劳动是财富之父，这个论点一举成为古典经济学的煌煌巨论；经济的本质就是生产和消费，生产引导消费、消费促进生产这一理论又竖起了近代经济学的里程碑；马克思的剩余价值学说，亚当·斯密的资本推动分工提高效率的前提，仍然是劳动创造价值观念的体现。　txt小说上传分享
中国式地王，高房价的起源（2）
但是，近几年来，贯穿整个中国经济的理论体系与宏观经济学奠定的理论基础发生偏差，处理土地、劳动、资本的关系模糊，其经济实践与中国经济发展的方向发生偏差，对经济的本质论缺少尊重，从而让正常增长的中国经济成为资产泡沫的天堂，劳动的价值遭遇空前的贬低，投机的心理充斥整个经济领域。
用土地垄断作为刺激社会两极分化的推进器，违背了土地是财富之母的价值学说。
在中国改革开放之初，原始市场经济理论，超越了“发展经济，保障供给”的计划经济理论，从而解放了生产力，符合当时的基本国情。原始市场经济学说缺乏宏观经济理论体系的支撑，所以，在经济增长到一定程度的时候，市场表现出很多短期行为。
中国这轮经济增长开始之初，其实是一个重估土地价值的开始。于是，珠三角一带率先兴起以廉价土地作为优势吸引外资的招商引资模式，