CCTV栏目历程 :亡者归来-第17部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


边打造的。果然，这个推测被证实了。因为在永济市的周围，还能找到一些规模较小、每炉烧铸一两吨铁器的小炼铁炉。但是，最重要的问题是，要多么巨大的炉子才能一次烧铸如此大量的铁水？对于炼铁技术并不十分发达的唐朝，究竟是找到了什么办法克服这个困难呢？
　　张力：其实，铸造的过程是这样的：在附近的位置上搭建模具，然后用几十个小冶铁炉围绕着模具，搭建一个铁炉群，那么当炼铁炼到一定程度的时候，先后开炉，一炉接一炉往里面灌。
　　这个时候，一个问题在众专家脑中出现。众所周知，在青铜器铸造过程当中，必须要让熔化的液态金属先进入模具中，并保持红热的熔融状态。只有这样，才能保证模具内的金属与后流进的更好地熔合在一起。
　　张力：确实是这样，先铸进去的铁容易变凉了，凉了再跟后来热的连接起来，就没有那么牢固了，甚至压根这两个东西就结不上了。我们就非常奇怪，当年的人们是如何完成铸造过程的呢？后来，考古队长刘永生发现了，在铁牛下面的铁柱上面，就发现了一些黑色的物质，像土一样的东西，仔细一看这个就是当年的木炭。于是，就可以得出一个这样的结论：当年在浇铸的现场，在模具旁边一直围着高温的木炭，起到保温的作用。而另外一边，就是一炉接着一炉浇进去，不会让它凝固，这样才把一个整体那么大的铁牛，将近六米的一个铁牛，一点点地给它浇铸完成。
　　设想一下当年铸造铁牛的场面，该是如何浩大的一个工程：在铁牛模具附近，十几个、甚至几十个炼铁炉都在烧着红色的铁水，在炉子附近，有人吹着羊皮鼓风机，有人不停往里送炭，烧热的铁水顺着各个孔流入铸孔，而在铁牛模具附近，工匠们还在不停地加热。就这样昼夜不休，终于将四头铁牛铸造而成。
　　然而，当年的设计师一定面临一个难题，建造这么大型的地锚到底需要多少铁？考古人员利用沙箱从体积上测出铁牛的重量。虽然经过仪器测量证实铁牛内部还残存一些模具，但四头铁牛的用铁总量仍然在200吨左右。再加上铁链和其他铁器的重量，以及没有出土的西岸铁器群的重量，蒲津桥耗铁将近800吨。
　　张力：根据当年的记载，唐玄宗时期，国力鼎盛，一年全国的铁产量，也才1000多吨，也就是说它这一个桥，几乎把全国一年的铁产量都用光了。但是这怎么可能呀，因为当时唐朝还要打仗，同时还要生产工具、生活用具、兵器，这些都是要用铁的。所以现在推断可能是因为当年国力强盛，在国库里确实储存着大量的铁，是使用多年以来库存的铁，才把铁牛修好了。
　　txt电子书分享平台　

修建之谜（3）
按照历史记载，唐以前的蒲津桥不是用铁造的，最多的时候，在蒲津桥这一带，并列着三座浮桥，规模是非常大的。但是那个时期，一个是冶铁技术和冶铁量，都不能满足造一个铁浮桥，按照史书中记载，都是靠木头作为桥板和舟船，而用竹索作为桥索，两岸也是用一些木石结构作为地锚。所以最初的时候，确实是用竹子、木头、石头搭建的蒲津桥。
　　但是令张力和专家们疑惑的是，在水流量很大的黄河上使用竹子、石头建造一座巨型浮桥，能够承受住河水的巨大冲力吗？而且，蒲津桥地处黄土高原边缘，附近并不出产竹子，那么多的原材料该如何得到呢？
　　张力：今天来看那个地方的纬度，已经比较高了，它绝对不是竹子的高产地。我们当时也觉得奇怪，这要是用竹子修，得从南方运来多少竹子啊！后来我们到附近转，就在蒲津桥遗址不远的一个地方，居然有一个非常庞大的竹材市场。而且在蒲津桥遗址不远的一个小村子里面，竟然有一片长势很好的竹林，到村子里一打听，居然还有健在的老人，是非常成熟的篾匠，就是编造竹器的篾匠，从那儿就证明这个竹林绝对不是后来人为种在这儿的，而是古时候遗留的一片竹林。
　　既然古代的蒲津桥两岸有大面积的竹林，就很好地解决了来料问题。因为竹子不仅结实，价格也相对低廉。那么，为何唐朝人在修建蒲津桥时不再使用竹缆，而偏偏非要用全国年产量4/5的铁呢？张力和专家们推测，中国古代有许多震惊世界的大工程，像绵延的万里长城、贯通南北的京杭大运河，以及谜一样的秦始皇陵，它们都是出于某种迫切需要而完成的国家工程。用铁量达到古代桥梁之最的蒲津桥也必须具备同样的条件。那么唐朝人到底出于什么原因要倾力建造这样一座桥呢？原来1200年前的唐朝建都长安，当时的长安作为全世界最大的城市具有四通八达的交通网。西北有丝绸之路，西南有千里栈道，东南有运河水路，而东北就是蒲津桥所在的秦晋通途了。
　　张力：我们当时就分析，既然这里如此迫切地需要一座浮桥，一定是要运输什么东西，这究竟是什么呢？因为当时没有战争，所以基本可以排除战争运兵的需要，那么这桥主要是用来做什么的呢？后来我们得到结果了：运盐！因为在山西的南部，有一个城市叫运城，这个城市得名也是因为这个。运什么呢？就是运盐。运城南边正好有一个非常大的盐池，现在还在生产着池盐，当时海盐还不是人们主要的摄盐方式。所以，运城的盐就专门提供给长安，这是一个作用。还有长安当年作为国都，国运强盛，从东边来的货物都要经过蒲津桥运到长安去，所以这个桥的磨损率非常高，可能如果把周围的竹子、松树都砍光了，来维持蒲津桥都难以应付。所以唐朝有迫切需求，在黄河上修建一个一劳永逸、稳固的舟桥。
　　总的来说，第一是有需求，第二是唐玄宗那个时期，也有这个能力了，有这个国力和技术。因此，唐朝时期动用全国年产量4/5的铁修建蒲津桥几乎毋庸置疑了。
　　然而，元曲《西厢记》中的一句唱词却让张力和专家们产生了疑惑。戏中把蒲津桥唱成“竹索缆浮桥”。为何在唐朝之后的元朝人见到的蒲津桥是竹索而不是铁索呢？那么到底在唐朝时修建蒲津桥的桥索，用的是竹还是铁？
　　张力：这个疑问很快就有了一个合理的推断，因为元曲《西厢记》是元代的王实甫写的，但是他是依据唐朝的大诗人元稹的一本《会真记》，又叫《莺莺传》为蓝本改编成元曲。所以，在元稹生活的时期，可能铁索桥还没有修好。因此他就记载了当时的情况。但是，元曲《西厢记》是王实甫写的，他是元代的，在那个时期的蒲津桥，已经失去了它浮桥的作用，可能已经消失了，所以王实甫也不太了解，唐朝时期的蒲津桥到底是铁索还是竹索，或许在元代的时候，铁牛还在呢，那么这个桥虽然毁了，临时又在铁牛的位置，又搭起来了，可能用的就是竹索。
　　最终，专家们从史书中找到可靠证据。公元724年，唐玄宗下令重修蒲津桥，以铁牛、铁人、铁山、铁柱作为浮桥地锚。当时黄河蒲津段被沙洲一分为二，沙洲上有一座小城中，正好成为蒲津桥的天然桥墩。于是，这座“一桥锁三城，连接秦与晋”的铁索浮桥建成了。它是古代黄河上规模最宏伟、工艺最精良的“第一桥”。然而令张力和专家们疑惑的是，这座神奇的、被当作永不沉没的大浮桥为什么在建成500年之后，还是付诸东流了呢？
　　关于这点，历史上能找到比较明确的记载是金元战火。1222年，蒙古铁骑南下，攻打蒲津地区，与驻守的金朝军队展开激战。蒲津桥就这样消失在战火中，自那以后，蒲津桥就再也没有恢复元气。
　　然而，历史上的蒲津桥曾经多次毁于战火，却屡毁屡建，越修越庞大。七百年前那场战火之后，蒲津桥却为什么没有重建呢？何况铁牛、地锚并没有烧掉，重建浮桥并非难事。蒲津桥的毁灭似乎还有更深层的原因。
　　张力：为什么没有重新修复、重新使用，当然我们推断有多方面的原因。首先可能就是社会原因。我们都知道，长安是中国的历史古都，文化名都。但是唐朝以后中国几大名都，都跑到东边来了：北边是北京，往下有洛阳、开封，往南还有南京、杭州，都是在东边，那么也就是说文化、经济中心逐渐东移。长安已经不像以前那么重要了，那么蒲津桥作为经济往来、军事往来的一个通道，它可能也没有像原来那么迫切的需要了。
　　书包　网　。　想看书来

修建之谜（4）
然而，蒲津桥真的就此衰亡了吗？皇帝虽然搬了家，却并没有忘记蒲津桥。一千年前的宋朝皇帝就曾经亲临蒲州“渡河桥，观铁牛”，还下令植树造林，加固堤岸。可以看出，当时蒲津桥仍然很受重视。那么，到底是什么毁灭了蒲津桥呢？
　　张力：其实最根本的原因，恰恰是自然原因造成的。有一句古话，叫“三十年河东，三十年河西”。为什么这么说，就是说黄河河道，由于洪水泛滥，经常来回来去变。你今天可能是在河东呢，但是这个河道一变迁，可能你人站在这儿没动，却是跑到河西去了。
　　一座桥，即使它是一座浮桥，没有那么好的机动性，因为两岸地锚，那个铁牛都是非常沉重的，它固定在这儿了，你不能说我河道今天变了，我把桥搬那儿去，我河道回来了，你又搬回来。
　　那么河道变来变去，就导致了这个桥，逐渐逐渐就失去作用。还有一个考古依据，就是在蒲津桥使用最频繁的三百年间，我们根据当年的气象资料去研究，就是那三百年间，黄河中游没有发生过大洪水，所以那会儿，那个蒲津桥相对就是稳定的。但是到了后来，洪水现象就比较频繁了，宋代以后，洪水就非常频繁了，当然这里边，也不是完全没有人为因素，比如上游的乱砍滥伐，导致水土流失，但是更重要的还是气候的变化。
　　实际上都说人创造了历史，但是在很多时候，气候、自然对历史的影响，也是非常大的。
　　既有人世间的时世变迁，也有大自然的翻云覆雨，蒲津桥终于在洪水中消逝了。但是它却留给后人许多未解之谜。在出土的四头铁牛中，张力和专家们发现南面两头铁牛有厚厚的底座，北面两头牛的底座却薄得几乎可以忽略不计。有人认为是因为缺少足够的铁，只好舍弃底座。这种推测虽然有理，但这样的大工程显然需要精心的设计，如果有缺陷，唐朝人会仓促动工吗？此外，史书记载蒲津桥地锚有“铁柱十六”，而出土的铁柱只有七根，加上四个柱形铁墩，也不过十一根，其他的铁柱哪儿去了呢？如果它们是协助铁牛牵拉铁索的，为什么只有北侧铁牛身后有七根铁柱而南侧铁牛身后却没有呢？
　　张力：这一路，对大河浮桥研究下来，跟拍下来，虽然提出了许多问题，也解决了不少疑问。但是关于这个1200年前的大工程，还是有大量的问题没有解决。不过我们还是要对破解这些疑问抱一点希望，因为在河的对面，还有一组铁器群没有挖出来，如果能把对面的文物出土，应该为大河桥的许多不解之谜提供丰富的研究线索。但是，正如以前所说，那边的铁牛已经找不到了，早在明代的时候，就已经淹没在洪水中，再也没有人有幸目睹了。所以寻找起来将是一个十分巨大的工程，这是其一。