每天学点法律常识-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有的上述三项法定从宽处罚情节后，选择防卫过当刑事责任中包含的免予处罚的规定予以判处。
此案的定性属防卫过当，那就说明邓玉娇的行为首先应属正当防卫的范畴，其次才属防卫过当。
本案中，邓玉娇为了使自己的人身权利免受邓贵大正在进行的不法侵害，采取用水果刀伤害侵害人的方法制止不法侵害，其行为可以肯定是防卫行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。邓玉娇用刀防卫造成不法侵害人伤害致死，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。
根据《刑法》的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
正当防卫是一种为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫的实施有一个条件，不法侵害正在进行。那如果是抢劫者在抢劫逃跑的过程中被受害人撞死或撞伤，这种情况符合正当防卫正在进行时吗？法院会认定这种情况属于正当防卫吗？
2008年7月13日凌晨4点，莫宗壮、庞成贵伙同庞成添到佛山市顺德区伦教街道一处住宅车库附近抢劫。莫宗壮驾驶摩托车在附近接应，庞成贵和庞成添则戴上白色手套，并各持一个铁制钻头守候在被害人住宅车库两旁。
5点的时候，庞成贵、庞成添见龙女士驾驶小汽车从车库出来，庞成添走到汽车驾驶室旁，庞成贵走到汽车副驾驶室旁，分别用铁制钻头敲打两边的汽车玻璃，抢走龙女士放在副驾驶室的一个装有80360元现金和票据的手袋。
在得手后，两人立即朝摩托车接应的地方跑去。莫宗壮即启动摩托车搭载庞成添和庞成贵逃跑。龙女士见此驾驶汽车追赶欲取回被抢财物。当追至小区二期北面的绿化带时，龙女士驾驶汽车将摩托车连同摩托车上的三人撞倒。莫宗壮、庞成贵被撞倒后爬起逃跑并分别躲藏，庞成添则当场死亡。
佛山市中级人民法院对其余两名劫匪进行了终审宣判，以抢劫罪，分别判处两人有期徒刑11年至12年。在对于龙女士的处理问题上，佛山中院认为，歹徒抢劫后虽然驾车逃跑，但仍在龙女士的视野范围内，因此其抢劫行为仍然是在进行过程中，所以龙女士的行为属于“正当防卫”，不需要负法律责任。
上述两例都是因为当事人的正当防卫而造成另一方死亡的案件，法庭在宣判时，都免除了当事人的刑事责任。这样的判决结果坚定了人们在面对不法侵害时进行反抗的决心，也促使我国立法在保护防卫当事人方面更加完善。
法律课堂：
当今社会，各种暴行的出现使治安问题趋于严峻，正当防卫不仅是免除行为人刑事责任的法律依据，而且是公民和正在进行的不法侵害做斗争的法律武器。正当防卫行为从积极方面肯定其有利无害、有功无过的社会效果，受到法律的充分保护。
现行刑法对正当防卫规定做了重大的修改补充，主要是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性规定正当防卫行为不负刑事责任以外，还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定。此规定有利于鼓励公民和正在进行的不法侵害做斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动，保障了社会公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害。
许霆取款案，多按一个“0”改变一生——盗窃罪
2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道广州市商业银行的ATM取款机取款。许霆的银行卡里只有170元，原本只想取出100元的他，无意中多按了一个0，令许霆没想到的是，取款机却吐出了1000元。随后许霆赶紧查看银行卡的扣款情况，却惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5。4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17。5万元；郭安山则取款1。8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1。8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2007年5月，潜逃一年的许霆在陕西宝鸡火车站被警方抓获，17。5万元赃款因投资失败被挥霍一空。
广州市中级法院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
判决后，许霆提出上诉，认为对自己的量刑判重了。2008年3月31日，备受社会关注的许霆案在广州公开宣判，广州市中级人民法院仍认定被告人许霆犯盗窃罪，但将一审的无期徒刑改为判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。
影响一时的“许霆取款案”终于落下了帷幕，对于判决结果，许霆表示不再上诉。但对于法院的宣判许多人存在着疑惑，重审的判决究竟是基于哪方面的原因而改判为有期徒刑五年了呢？
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。许霆在实施取款行为时主观上自认为银行人员不能及时发现，符合“秘密窃取”的客观特征。自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，因此，许霆盗取柜员机内资金的行为依法属于“盗窃金融机构”。
《中华人民共和国刑法》规定，盗窃金融机构且数额特别巨大，应当判处无期徒刑或死刑。法院为何对许霆在法定刑以下量刑呢？
二审判决之所以对许霆在法定刑以下量刑，主要基于两点考虑：一是许霆盗窃的意图和取款行为与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观性相对较小；二是许霆利用自动柜员机出现异常窃取款项，与采取破坏性手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。
根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，如果依据法定量刑幅度，判处许霆无期徒刑，显然不符合罪、责、刑相适应原则。广州市中级人民法院考虑到许霆案的特殊情况，依照我国《刑法》第六十三条第二款关于“犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”的规定，决定对被告人许霆在法定刑以下量刑，判处有期徒刑五年。
沸沸扬扬的“许霆取款案”暂告一段落，然而此案引发的热议和思考仍在继续，在法律与道德层面之外，许霆的犯罪心理同样值得我们深思。
许霆取得第一次多取款项时纯属意外，这时候大多数人会因为好奇而进行第二次操作，以证实柜员机是否出错，成功后，贪念也随之产生。多次成功后，许霆的贪欲和侥幸心理开始膨胀，在其“简单”的意识里，他认为这是上天送给自己的意外之财，如果银行没有发现，就属于自己，如果银行发现了，大不了就归还给银行，反正这些钱是自己意外获得而不是从银行窃取的。结果，一时贪念，铸成大错。
人人都说，天上不可能掉馅饼，可本案中的许霆偏偏就接着了这么一个“馅饼”，只是许霆并不知道，这个“馅饼”将会改变自己的命运。人都有欲望，都有贪念，因欲望、贪念而经不起诱惑，铸成大错悔恨一生的大有人在。许霆案作为一个特殊的案例，又给了我们同样的启示，究竟该以怎样的心态来面对诱惑，面对那些天上掉下来的“馅饼”，这是一个值得人们深思的问题。许霆案落幕了，但愿许霆案留给我们的深思永远不会落幕。
法律课堂：
在我国，类似于许霆这样因一念之差而犯罪的案件在刑事案件中并不少见。利用心理学来解释这一现象就变得不难理解了。心理动力学理论认为，个体在无意识中隐藏着本能的欲望和冲动，这些欲望和冲动由于受到社会道德、规范的限制，不能得到满足，但在某些外界条件的作用下，就会释放出来，最终引发犯罪。所以即使是正常人，如果不能适时调整心态，就很有可能在特定情境下产生犯罪冲动，诱发犯罪。虽然在心理学的解释中人人都有犯罪的可能，但在实际生活中，却并不是每个人都会犯罪，这种区别的关键就在于让自己拥有一个健康的心理，在面对诱惑时要及时调整心态，保持心理健康，同时建立正确的人生观、价值观和法制观，培养健全的人格，以平常心去对待金钱等的诱惑，抑制犯罪冲动，防止自我偏离正常轨道，进入心理暗区。
力拓事件背后的暗战——商业秘密
2009年7月5日，胡士泰和他的另三位中国同事刘才魁、王勇、葛民强——他们是力拓集团中国铁矿石业务部门最核心的团队，被称为“最得力的四大干将”——被上海市国家安全局以涉嫌窃取国家机密逮捕。一时之间，身涉了铁矿石价格战、中铝收购力拓事件等多起国际级经济纠纷的胡士泰成为中国和澳大利亚媒体共同关注的焦点。
2009年8月11日，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对澳大利亚力拓公司上海办事处胡士泰等四人做出批准逮捕决定。
犯罪嫌疑人胡士泰原籍中国天津，现为澳大利亚籍，系力拓公司上海办事处首席代表，另外三名犯罪嫌疑人刘才魁、葛民强、王勇为力拓公司中方雇员。侦查机关经过深入侦查，初步查明胡士泰等四人涉嫌以不正当手段获取中国钢铁企业商业秘密的犯罪事实，触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定的侵犯商业秘密罪，同时，胡士泰等四人还涉嫌商业贿赂犯罪，遂于近日提请检察机关批准逮捕。检察机关经审查认为，有证据证明胡士泰等四人涉嫌上述犯罪，依法对其做出批准逮捕的决定。
在西方，间谍事件一点也不新鲜，许多知名的跨国公司都曾经是各种“间谍门”的主角。力拓“间谍案”让很多中国人第一次对商业间谍有了感性的认识。“胡士泰们”并不会穿黑风衣戴墨镜，更没有007那样的英俊潇洒，他们就像普通商人，潜伏在中国企业身边。
与逮捕之前媒体和公众猜测的涉嫌窃取国家秘密罪不同，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密、非国家工作人员受贿罪对澳大利亚力拓公司上海办事处首席代表胡士泰等四人做出批准逮捕决定。从窃取国家机密到最终定性为侵犯商业秘密，力拓事件牵动着国家和商家的每一根神经。检察机关对胡士泰等人的行为最终定性为侵犯商业秘密罪，那侵犯商业秘密与侵犯国家秘密究竟在法律上有何具体的区别？
首先，商业秘密和国家秘密的权利主体不同。商业秘密的权利主体一般是公司、企业等商业机构，而国家秘密的权利主体是国家，关系到国家的安全利益。
其次，商业秘密无须国家有关部门的审核认定，只要信息不为公众所知悉，并且采取了合理的保�
![[toothcup] 树洞 我的人类每天都对我进行求偶活动封面](http://www.sntxt2.com/cover/noimg.jpg)
