神鸟电子书 > 历史军事电子书 > 美国人:殖民地历程 >

第68部分

美国人:殖民地历程-第68部分

小说: 美国人:殖民地历程 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  将在更大范围内遇到的困难,这些困难将引人注目地表明美洲战争方式对于 
  欧洲战争方式的偏离。 
   劳登的活动构成了革命前英国控制和集中指挥美洲军事活动的最大尝 
  试。他按照事先制订的计划,于 1756 年带了一个庞大的委员会到美洲,准 
  备组织一支对付法国人和印第安人的军队。他设想应指挥一支近一万四千人 
  的正规军(除补充兵员外,有三分之二士兵将是殖民地居民)。英国在两年 
  招兵期间,使用了一些可疑的方法,征得了大约七千五百名美利坚人,而在 
  同一时期,英伦三岛只提供了四千五百名左右。1757 年出现了截然相反的 
  比例:这一年从殖民地招来的士兵只有一千二百名左右,而从英国来的则有 
  一万一千名。劳登被认为是各地方部队(当然包括民兵部队)的最高指挥官, 
  而各个殖民地政府也像他所希望的那样默认这一点。但是,劳登越了解殖民 
  地的军队和殖民地的方式,他也就越不信任他们,不论是为他的正规团队招 
  来的新兵,还是在殖民地民兵中组织起来的支援部队。劳登勋爵早在 1756 



① 指 1755 年英国支持弗吉尼亚殖民地,准备将法国人逐出杜肯堡,派布雷乡克将军率兵前往,结果布雷 

多克在杜肯堡附近战败阵亡。——译者, 

年 9 月就从美洲写信口去说:“在这个地方,国王必须依赖他自己以及他所 
派的人,……因为这个地方不听他的号令。” 
 劳登所见到的美洲地方民兵的每一件事,都使这位富有经验的职业军人 
吃惊。他刚到时,殖民地的北部各要塞约有七千名民兵。这些士兵都是由他 
们各自的殖民地征召的,他们的军官也是由各自的殖民地任命的;实际上, 
每一群人只对他们各自的政府负责,当劳登及其幕僚视察约翰·温斯洛将军 
(他由马萨诸塞、康涅狄格和纽约这三个地方的总督任命)指挥的营地时, 
那里缺乏象样的军令、甚至缺乏基本卫生设施的情景使他们大吃一惊。他们 
看到一天挖了百把个坟墓,以埋葬病死的士兵的情景。劳登得到的威廉·亨 
利堡的情况是:“堡垒臭气冲天,足以引起传染病,他们都在生病。这个营 
地比我想象得出的任何东西都脏。他们必需的房子、厨房、坟墓和屠宰场, 
在设营过程中全都混在一起了。”逃兵只受到极轻的处罚。劳登看到士兵在 
训练后随便开枪,值勤时睡觉,在行军途中开枪打猎,感到震惊。但是选举 
出来的军官怕不得人心而很少处罚犯规者。 
 凡神智正常的指挥官都不会允许抱有这么一种军队概念的人去参加纪律 
严明的正规军团队。说真的,任何美利坚人为什么要把自己置于英军的严格 
纪律之下呢?在殖民地民兵那儿一切待遇都比较好:马萨诸塞的士兵每天可 
以拿到十又四分之一便士,而英国正规军的士兵却不超过四便士;此外,殖 
民地士兵延长服役可以得到年度补助金。对殖民地民兵的供应品,在正规军 
看来像是奢侈品。民兵不仅接受一笔较大的津贴,而且在服役了一个夏天后, 
还被允许保留他的战斧、毛毯和背包;此外,他就很快形成了把他的滑膛枪 
带回家这个有利可图的习惯。他还可以指望搞到糖、姜、朗姆酒和糖蜜,而 
他的行军津贴是英国正规军士兵的三倍。 
 殖民地民兵的生活比起正规军士兵来可谓无拘无束,轻松自如。后者有 
可能挨鞭打,或者被迫在西印度群岛终身从军。事实上,这种生活是太随便 
了,以致殖民地军队的指挥官从来搞不清在他手下究竟有多少兵。民兵喜欢 
驻在离家近的地方,这样在需要时他就可以回家。当马萨诸塞议会为出征纽 
约东北部的克朗波因特而通过召集部队的议案时,它明确规定“不能强迫士 
兵进军奥尔巴尼以南或斯克内克塔迪以西”。一位观察者就约翰逊将军的纽 
约军写道,“军队总是忽去忽来;……武器差,服装差,纪律差;正象他们 
所说的,有的已经服役期满,有的还刚刚是个新手。这样一批乌合之众永远 
靠不住,差不多每个人都自行其是不听命令。” 
 美利坚人这种“平等清神”在英国军官中间声名狼藉。卡德瓦拉德·科 
尔登于 1754 年向哈利法克斯勋爵抱怨说:“我们的民兵毫无纪律,……北 
部殖民地的居民全都处在几乎平等的地位,在自由权观念下普遍不守规则, 
以致屈居于任何优势或权威之下都是他们忍受不了的。”一位殖民地的观察 
者在留意这些殖民地部队后说:“除了极少例外,部队军官们对军事生活完 
全是门外汉,他们中的大多数人没有哪方面比他们所率领的那些人优越。他 
们象领导,可是实际上是乌合之众的头。”这种“军官”长期来一直受英国 
正规军的怠慢。1741 年在对加勒比海的卡塔赫纳进行的远征中,弗吉尼亚 
的军官,甚至包括有经验和很能干的古奇总督在内,未被提升,并受粗暴的 
虐待。乔治·华盛顿本人曾经孤身一人走了半个英属殖民地,以解决他的军 
阶问题。由坎伯兰公爵于 1754 年重申的既定政策规定:“凡根据我们或我 
们在北美的总司令官签署的任职令眼役的部队,其地位应在由我们北美殖民 

地的总督或总督参事会任命服役的所有部队之前。我们还要规定:地方军队 
的将军和校官不应与由我们任命的将军和校官并列。”劳登带了一份修改了 
的命令到美洲,允许给殖民地的军官更高的地位,但到那时已为时过晚了。 
在法国人和印第安人之战中折磨劳登的问题,没有一个不在独立战争时 
期同样困扰华盛顿的。华盛顿企图从没有军人素质的美国人中招募一支统一 
的大陆军,结果是重蹈劳登勋爵的覆辙。虽然“事业”不同,但困难相同。 
大陆军象二十年前英国的正规军那样,不得不和独立的各州民兵争夺兵员, 
华盛顿不过略为成功而已。如果美国的事业不得不依赖一支美国正规军的 
话,其结果将更成问题,而且战争的结束也会更迟。然而华盛顿明智地利用 
他的机会逐个地作战,先在新英格兰,接着在中部各殖民地,然后在南方, 
而不是像进行法国人和印第安人之战那样一下子全面展开。这就使分散的民 
兵更为有用,他的较小的部队更有战斗力。 
过去英国正规军的军官们在关于军阶和位次的不体面的争执中,对民兵 
称王称霸,现在大陆军的军官们也采取了背日正规军的高做态度,于是成了 
这种争执的新主角。大陆会议和各州显示出过度的民主,它们对公民滥授军 
衔,只间身体是否强壮,而不问其能力如何。德卡尔布惊异地叙述道:“我 
的铁匠是个上尉。”为了避免失礼,较稳妥的办法是提及某人时就冠以一个 
高级军官的称号。华盛顿于 1778 年 8 月 3 日写信给大陆会议的议长说:“时 
时刻刻都有人提出有关军阶的请求和抱怨。在任何情况下,事先不经过关于 
仅次问题的热烈讨论,就很难组织起一个军事法庭或使一支分遣队列队行 
进。”当民兵上校克拉夫茨和大陆军上校杰克逊一起作为抬棺人参加同事的 
葬礼时,克拉夫茨年纪较大,主张自己有权走在前面,但杰克逊说自己是大 
陆军的军官,理应在前。两人谁也不让,结果克拉夫茨和他的朋友们退出了 
葬礼。 
甚至华盛顿的耐心也有限度。但是,由于地方的自大势难克服,他便学 
着同这种情绪共处,并设法在共同的事业中利用它。华盛顿在 1776 年底写 
道:“自从我从事军务以来,我一直努力削弱各种地方情感和地区(即州) 
差别,用美利坚这个更大的名字统称一切。但我发现要克服偏见是不可能的。 
在新的建制下,我看最好是激起一种竞争的情绪。为此,最好由各州提出— 
—虽然不是任命——各州旅长的人选。”1780 年,他答复大陆会议就晋升 
和军阶问题提出的质询时说:“在任何情况下,如果我们的军队是一支军队 
或十三支联合起来共同防御的军队,那未解决你们的问题就没有困难。可是 
我们仅仅偶尔是这样。如果我说我们有时既不是一支军队也不是十三支军 
队,而是两者的混合,我想也不会有多大的错误。” 
美国的军队全都相互争夺士兵、军官、军阶和荣誉。新英格兰士兵的薪 
饷要比中部各州的士兵多些。马萨诸塞甚至按太阴月而不是按公历月份给士 
兵发薪饷,以便取得竞争上的优势。华盛顿谴责这种特殊手法是“对我军安 
宁从未有过的最严重的破坏,……即便是诺思勋爵本人也想不出比这更有效 
地打击招兵处的办法”。美国人那种人所熟知的“平均”倾向使问题混成一 
团;由于他们拒不允许军官们享有充分高的薪金,他们就激起了不满,并在 
官兵之间滋生了一种同军人身份不相称的亲密随便的关系。 
对职业常备军队的普遍担心,增加了建军的困难。约翰·亚当斯宣称, 
从长远的观点看,公众信赖一支临时性的虽然战斗力较差的民兵队伍,要更 
为安全些。“虽然这也许会使我们多付出代价,而且也许有时会因为我们的 

方法失误而使战争面临失败的危险,然而我们却可以减少来自常备军方面的 
腐败和暴力的危险。我们的民兵将通过实际服役而得到勇气、经验、纪律和 
吃苦耐劳的能力。我希望本大陆上的每一个人都是士兵,必要时必须参加战 
斗,决心不成功便成仁。古罗马入是不知道逃跑的,我希望美国人也如此。” 
为吸引优秀者和提高其情绪而提出的给军官们长期生活津贴的建议,遭到普 
遍反对。埃尔布里奇·格里列出了一些反对的理由(1778 年 1 月 13 日): 
“国家尚处于初建状态;它厌恶官吏和领取津贴者,大不列颠很可能由于这 
些人而丧失其自由权:战前某些州里官兵平等。” 
短期入伍(有时少到只有三个月)的规定,表明了对职业常备军的普遍 
担心和战争胜利后军队将成为赘疣的假设。华盛顿多次抱怨说问题症结就在 
这里。例如,他在从位于帕塞伊克附近的司令部写给一些州的一封通告(1780 
年 10 月 18 日)中说: 


我笃信,战争的持久和我们迄今所经历的极大部分不幸与混乱,主要应归咎于短期服役的规 

定。……一支人数不多的精干的部队,能具备军事活动所必要的纪律而组成常备军的建制,就 

能够抵抗敌人。它无可比拟地要比一大帮民兵好。民兵在某些时期里不在战场,而是在走向战 

场和离开战场的途中。由于缺乏坚韧性是所有民兵的特征,也由于对民兵不能行使强制手段, 

因而要使绝大部分民兵留下继续服役,甚至只服满他们被征召时原定的服役期,也总是行不通 

的。而且,服役期通常太短,以致我们有一大部分时间要养两套人,给两套人的薪饷,一套是 

正在前往军队的人,另一套是正在离开军队的人。 


士兵们在开始了解他们的职责时却要回家了,因而经常需要在面对敌人 
的情况下招募一支新的军队。美国的军事失败中,可以由归�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(2) 踩(2)

你可能喜欢的