铁血强宋-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
平均体重260千克计算，加上骑士的体重60千克，再加上40千克的装甲共360千克左右，最高速度按10米/秒计算，动量可达3600千克&；#8226；米/秒，动能可达18000焦耳。相比之下，宋军重步兵总重量100千克，速度4米/秒，动量只能达到400千克&；#8226；米/秒，动能只能达到800焦耳，只有重骑兵的二十几分之一。当然，这并不是说正面对抗步兵就一定吃亏，因为战争不仅仅是冲锋，其实骑兵更大的优势还不是冲击力强，而是其机动力强。装备蒙古马的轻骑兵部队可以日行数十千米，某些精锐部队强行军可以日行上百千米，而在绑腿发明之前一般的步兵则只能行20千米左右。但人类的意志力远比*，历史上常常有步兵负重日行数十千米的记录，而现代美军和日军都创造过一日徒步行军170多千米的纪录（但只是一天的训练，而且可能借助了化学药物帮助）。在北中国辽阔的平原上，极其适合骑兵转战千里，游击步兵。所以步骑相遇之后，只要步兵阵形得当，正面对抗中骑兵不一定占绝对优势。但是骑兵战败了可以逃走避免损失，而步兵战败了一般逃不了，只能被骑兵追亡逐北，这才是骑兵真正的优势所在。
而骑兵必需的装备：马，作为一种自然界的动物，非常不凑巧的是，他并不生长在汉区。马体格庞大，极不耐热，爱吃干草，润湿了的草就吃不下，所以都生长在高寒地带。地球上最好的自然马种是土库曼斯坦的阿哈尔捷金马（汗血宝马），但纯种的汗血马在汉代就已经失传，相比之下离他血缘越近的马种越好。现代的荷兰温血马和日本东洋马是更好的马种，但却是通过现代高科技培育出来的品种，当时还没有。宋代最好的马种是*纯血，成年公马平均体重800千克，以*为中心，越远的地方马种越差。我国西域也产良马，但蒙古草原上的蒙古马种并不算优秀，成年公马平均体重只有260千克，但是易于繁殖，产量大。中国汉区本身不产马，只能通过向周边少数民族购买或掠夺。青藏高原和云贵高原都产一些小马，尤其是四川省凉山州的一些马种，还没人高，一般不能作为战马使用。鉴于此，历史上伟大的军事家唐太宗（李世民）发明了机动步兵战术，即让步兵骑着劣马赶路，到了作战地点又下马列阵作战，使中国这些不太优秀的马种物尽其用，也是现代摩托化步兵战术思想的渊源。有人说机关枪让骑兵退出了战争舞台，此说并不准确，应该说是机械化车辆让生物马退出了骑兵的装备体系，现代的骑兵骑着坦克和飞机，依然驰骋在战场之上。当然，这些装备就不是草原上可以放养出来的，游牧民族的军事优势也就到此为止。
现在我们说火控系统，也就是攻具。冷兵器时代最主要的武器是刀、矛、弓弩。刀是一种生产成本较高的武器，其性能主要取决于冶炼和锻造技术。古代中国和*的锻冶技术交替上升，中国的青铜剑、唐刀、*的大马士革刀都是历史上的经典武器。宋朝比较流行朴刀，顾名思义是一种非常朴素的刀，刀刃和刀柄都根据人体力学设计，双手握住劈砍时用力最大，是居家旅行、杀人放火的必备良品。宋军士兵还大量装备大斧和大锤，因为只有这些笨重的武器才能对付敌军厚重的装甲。矛，亦称枪，也是冷兵器战争的主要武器，静态下步兵施展长矛穿刺的效果不如刀斧劈砍，但是面对骑兵冲锋时，借助骑兵本身的速度，长矛穿刺的效果则远远强于刀斧，所以长枪兵一直被视为骑兵的克星。但是长枪兵对骑兵的克制只有骑兵冲来的那一刻，冲到之后，长枪兵们还是要摸出重型刀斧才能对付夏、金的重甲骑兵。
弓弩则是缺马的汉民族对游牧民族最大的优势，弓和弩是不同的概念，弓是一种原始武器，靠弓弦的弹力直接推动箭支发射，弩则可通过机关积蓄弹力，瞄准后再扣扳机发射，力量和精度均大大优于弓。汉族军队其实大部分是用的弩而不是弓，只是习惯上称之为“弓”。弓的弹力一般是几百牛顿，宋将岳飞和金将韩常可以开1500牛顿（三石）的硬弓，是史书记载的最高纪录。弓的射程一般只有一百多米，有效射程不到一百米，而且非常费力，基本上不能瞄准，一般的士兵连续射击十余次就会非常疲劳。康熙说他曾一天射了318只兔子，属于牛皮吹破了的情况。这也就是初期的火枪各方面性能都不如弓箭，却能淘汰弓箭的主要原因，打火枪基本上不费力。然而，弩却比弓优秀得多，弩可以用各种姿势上弦，用双脚蹬上弦力量就比手拉弦大得多，也不容易疲劳。上好弦再瞄准，精度大大提高。同样是岳飞这个人，可以开八石的腰弩，几乎是弓的三倍。秦国的大风弩体现了极高的机械制造和工业水平，大家在张艺谋的《英雄》中看到秦军弩阵其实并非夸张，只是队列不一定有那么整齐。而宋朝则是弓弩技术发展的又一个高峰，宋朝的神臂弓，是历史上最经典的弩具，有效射程可达四五百米，两宋之交的克敌弓则是神臂弓的升级版，更加先进。而床子弩则需九头牛通过一个轮盘来上弦，故而又称九牛弩，其弩支粗如儿臂，射程两三千米，盔甲和城墙都很难抵挡。弩箭在宋军作战体系中占据了最重要的地位，后来由于明军转用火器，弩箭才退出历史舞台。
在冲锋中，骑兵目标大，正面冲击弩阵损失比步兵更大。所以事实上，骑兵一般也不会正面冲击弩兵的射击阵地，而应该采取从侧后方包抄的战术。弩兵的一方则要想方设法的挤压敌方骑兵阵型，迫使其正面迎接火力。历史上最伟大的军事家明太宗发明的炮骑联阵战术，就是通过本方骑兵（三千营）挤压敌军阵型，迫使其正面接受本方火器（神机营）的射击。军事天赋奇差的法兰西皇帝拿破仑只学到他一点皮毛，就把懵懂的欧洲人打得找不着北。第二次鸦片战争的八里桥战役，清军铁帽子王僧格林沁率领蒙古骑兵正面冲击英法联军的射击阵地，全军覆没。曾有人说这是中国人不懂火器，只知道靠骑兵冲锋，然而事实并非如此，当时僧格林沁的部队其实是遭到对方现代化骑兵（英军庞遮普骑士团、法兰西宪兵队胸甲骑士团）的打击，阵型收缩，被迫孤注一掷，向敌军射击阵地发起正面冲锋。而即便如此，英法联军的后膛步枪齐射也只能给清军造成一定程度的伤亡，其阵型依然完整，决定性的战斗仍是上刺刀肉搏将清军冲垮。19世纪中叶之前的战争，远程武器可以提高战斗效率，但绝不能取代肉搏，即便到抗美援朝时，解放军仍需和美军拼刺刀。宋军、明军、英法联军所用的武器完全不同，但道理相同，都是远程射击武器，作战思路也是一样，唯一不同的是宋军实在缺乏骑兵，不能用骑兵去挤压对方骑兵，只能用重步兵抵住对方骑兵的活动空间，给弓弩部队制造射击机会，这一点我们在后文会经常看到。除了单兵武器外，还有一些攻城武器、舰载武器以及*器。
现在我们说指挥体系。指挥最重要的是通信系统，宋代是没有无线电技术的，部队一旦分兵，带兵的指挥官就要负起极大的责任，因为他不能再接受上级的指令。这就是古代作战，将领个人能力对战争结果影响更大的原因。中国的令旗是一种传递军令的常用工具，宋军发明了很复杂的旗语，刚开始经常出错，后来经过范仲淹、沈括的改进，取得了很好的效果，现代战争中有时候还是要用到旗语。至于作战指挥体系，宋朝正好是一个转型期。宋太宗设计了参谋本部制度和阵图制度，本意是限制武将专权，却成为了规范化指挥体系的渊源。汉唐以前指挥作战主要靠主将的主观判断，有很大的个性和偶然性。但宋代以来，都要靠参谋部制定规范的作战方案，并通过规范的指挥体系付诸实施。当然，这不是宋军所独有的，其他国家的军队也都跟随着共同进步了，他们不是蛮夷。
另外在古代战争中，士气的作用也远比现代战争重要，因为士兵作为人，其潜能的发挥程度根据士气可以有很大的起伏。在这方面汉民族是比较吃亏的，因为激发士气最有效的方法就是掠夺财物和宗教信仰，而这两者都是汉民族最欠缺的。汉族政权历来不允许士兵劫掠，也不是一个宗教社会，只有在民族危亡的时候才会爆发出埋藏在心底的力量，在主动进攻时也会提出吊民伐罪的舆论，但毕竟远远不能和掠夺的欲望和征服异教徒的宗教狂热相提并论。而在战场上如何激发士兵的士气也成为主将最重要的指挥艺术之一。
后勤补给问题也是古今战争的重大问题，宋代国力强大，一般不存在后勤生产不足的问题，主要问题在于运输，而在前机械化时代，尤为艰难。古代作战，一名士兵在前线作战，平均要三到五名后勤人员在后方不断的给他运输物资。这还是骑兵比例很小的宋军，如果军中马多，则运送草料的耗费更大。历史上很多经典战例不是通过正面战场硬拼，而是通过切断对方补给线获胜。著名的官渡之战，曹操就是通过烧毁袁绍的粮仓而以弱胜强，而外表强大的拿破仑和希特勒攻入苏联（俄罗斯）之后都是因为补给困难而自取灭亡。有时候攻方可以通过边打边抢的方法即时补给，但前提是要打赢并且抢得到。而宋军作战只能抢夺敌军留下的战利品，而不能掠夺民间物资，这一点也需要切记。管理科学与工程专业的同学可能都知道，北宋的丁谓，被视为管理工程（系统工程）的鼻祖，是时代的一道分水岭，他之后的后勤工程组织能力大大增强，但毕竟仍处于原始的人背马驮时代。
最后说说古代战争中的人数问题。克劳塞维茨在《战争论》中指出：数量是战争中最主要的优势。所以军队的人数在评价古代战争中至关重要。西方没有信史，他们的史书类似于神话，所以温泉关战役中说斯巴达三百勇士扛住了波斯帝国x万大军（各种资料中x取值从70到500不等），现代人一般不信。中国的史书被世人公认为信史，但某些数字仍然存疑。比如史载淝水之战中，前秦出动了90万大军，这个数字就很可疑。事实上，这可能是统计口径的问题。军队人数包括主力作战部队、辅助部队、预备队、工程部队、后勤部队以及民夫，而一般的史书总喜欢极力缩小己方并夸大对方的人数，以此来显示本方战斗效率高。当然这也不能乱写，所以常用手法是说到己方人数的时候就只说主力作战部队，甚至直接参战的先头部队，而说到对方人数的时候就把预备队、后勤部队、民夫甚至兵工厂里面的工人都算上，淝水之战中的描述就是典型。
当然，军队过于庞大未必是好事，淝水之战其实就是因为符坚大王的兵力过于庞大，所以无法有效指挥而失败的，丁谓的管理工程思想还需要时日才能融入军事管理体系中。那么本书在后文中提到的军队人数，如果不专门说明，都是指主力作战部队。事实上，按主力作战部队计算，一支万人的军队已经不算小，八万的军队就已经很少见了，再多就很难有效指挥。另外还有一个问题就是斩首级数，这是古代作战衡量胜负程度的主要数据，但是斩首级数远不等于杀伤敌军人数，更不等于击败
