出轨的纸币-第37部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
产品都有两个去处：一是进入市场；二是接受政府采购。好的企业和政府应该支持科学的发展，而好的实验室一定会得到支持。科学总是各方自愿的事情。我们要为各种资金进入实验室、各种人才进入实验室，打开大门，创造条件。中国崛起的梦想要从这里开始，中国的未来要从这里走出。
第二，必须将高校公司化。大学要变成企业，要接受资本约束，接受投资方的监督，同时，学校和学生、教师和教学行政管理人员的关系也要从过去的行政关系变成直接的经济关系，教师是大学的工人，大学生变成了教师的原材料和加工对象，毕业生是大学的产品，大学的利润取决于毕业生的质量和价格。这一点确实会引起思想的震荡，对此，我们只能勇敢地接受。
第三，必须改革高校经费模式。现有模式助长了高校的庸俗化和功利化，正在造成越来越多的不公平和低效率。首先要实现国家高教经费的人格化，实行学券制，将经费以券的形式发给即将入学的大学生，让他们再加上自己家庭的钱去购买高等教育服务。这是高教公平的出发点，也是促成“高校”变“高效”的出发点。
高效的高校，必然是重学术、轻学位的高校。
2009年春天，复旦大学拟破格录取只有高中学历的38岁三轮车夫读博士的事情成为一条大新闻。复旦大学是有独立品格的高校，苏步青当年招的研究生中，就有高中学历的，现在有些成了数学家。当然，这样不拘一格识人才的佳话，过去不算新闻。比如梁漱溟没考取大学，蔡元培让他当了北大哲学系的教师；沈从文小学没毕业，胡适却把他请到中国公学的讲台上。这是大学应有的唯才是举的学术气度和学术精神。
但是，在今日中国，学术已经不再是学术，学术成了学位，前者是个思想概念，后者成为社会问题。当学位和升官发财连在一起，和柴米油盐搅在一起的时候，就变成了商品。学术就这样通过学位成了商品的奴隶，高校也就成了金钱的奴隶。纸币狂炒学位，也会形成金融泡沫——“学位金融泡沫”！虽然“学位金融泡沫”的规模远比资源金融泡沫小，但其影响远比资源金融泡沫恶劣、严重和持久，不但让大批纸币出轨，而且直接让人的心灵出轨。改革需从这里入手。
纸币狂炒学位，也会形成金融泡沫——“学位金融泡沫”！到2007年，我国各类高等教育在学人数已达2700万，居世界第一。我相信，有最多的有学位更有学问的大学生，再有最多的独立实验室，中国成为世界科技中心的日子不会太遥远。这里最需要的是真学问真创新。
高校和政府还应鼓励学生敢于创业。近几年，政府年年扩招大学生和研究生，2009年增加全日制硕士研究生招生计划5万名，主要招收参加今年硕考应届本科生，相当于一举解决了5万毕业生的就业问题。这种扩招实际上是将就业大军的“堰塞湖”越垒越高，无疑饮鸩止渴。应该鼓励大学生正常毕业，应该鼓励他们到中小城市就业和创业。
4 踏踏实实的国际化（1）
以商品贸易和资源贸易（又叫大宗商品）为主角的国际化是以往国际化的主旋律，自英国工业革命以来就是这样。这一主旋律的主要特征是：商品全球大搬家，伴随着某一霸权货币，先是英镑后是美元。此次大危机暴露了这一主旋律的主要缺陷：大搬家成本太高，而且霸权货币美元其实很脆弱。改革开放30年来，中国的国际化取得举世瞩目的成就，走得大致也是“商品大搬家”的路子，此次大危机暴露了这条道路的缺陷，不但商品贸易大幅萎缩，先前积累起来的美元储备也面临可能大幅贬值的风险。显而易见，旧的国际化道路不是太踏实。
防止重回“点式世界”
二战后，人类迎来了历史上最好的全球化和国际化时期，世界贸易迅速发展，“消费国”和“生产国”携手度过了至少30年的蜜月期。全球进入紧密相连的“平面世界”，商品、资本、劳动和思想等都可以被整个世界共享。
但是，此次经济危机打破了这个“平面世界”。人们似乎在此次危机后才重新发现，经济原来是有国界的，世界是由一个一个“点”国构成的，国与国之间的贸易线是可能断裂的。随着美国等国贸易保护主义和金融保护主义的明显抬头，人们对全球重回“点式世界”的担心陡增。世界确实到了一个史无前例的十字路口。
担心不能压倒理性，一国利益不能凌驾全球利益。在这个关键的十字路口，我们应该有一个坚定而清晰的基本判断：全球化的趋势不会根本性改变。
全球化的趋势不会根本性改变但却需要捍卫。当前，中国和欧盟等都旗帜鲜明地捍卫和坚持推动全球化，反对贸易保护主义和金融保护主义，美国内部反对保护主义的呼声和力量也不容小视。我们既要高度警惕保护主义，又要对全球化充满信心。与此同时，要认识到，在全球化进程中，没有美元的世界要比有美元的世界还可怕。因为没有美元的世界经济必然会退回到保护主义盛行的“点式”时代。应继续承认美元的全球纸币地位，维护并巩固现行一主多辅的全球货币体系；应加快各国央行的一致化和一体化，以真正的“世界央行”代替“美国整个国家的世界央行化”，明确“世元”的发行主体和“全球信用原则”；“世界央行”和各国政府应以全球利益最大化为基础，建立一主多辅的全球货币联动发行机制，将“美元”和平升级为“世元”。
在全球化进程中，没有美元的世界要比有美元的世界还可怕。在此次危机前，美元确实出轨了，与资源结合酿成了此次大危机。但是，如果没有美元，会有其他国家的更多的纸币出轨，造成的纸币泡沫或许会更严重。如果货币体系倒退到“战国时代”，必将葬送国际化的大半成果。因此，我们既要反对种种贸易保护主义，又要反对种种货币沙文主义，全面防止重回“点式世界”。
新国际化顺序
一般情况下，一国实现国际化的先后顺序是商品（含服务）国际化→品牌国际化→科技（含专利）国际化。目前，中国基本处在商品（含服务）国际化阶段，美国已经基本处在科技（含专利）国际化阶段。这就是最大的差距。
找到了差距，也就找到了出路。接下来，我们必须调整自己的国际化优先顺序，立足科技（含专利）国际化，争取品牌国际化，商品（含服务）国际化应该服从和服务于科技和品牌的国际化，也就是科技（含专利）国际化→品牌国际化→商品（含服务）国际化。 txt小说上传分享
4 踏踏实实的国际化（2）
不能否定商品（含服务）国际化的伟大功绩和现实价值，但也必须放弃以商品（含服务）国际化为目的、以赚取外汇为标志的国际化。一切国际化都必须服从和服务于国内实业和国内消费的发展，这是国际化新思维的关键。
科技大采购的启示
既要防止重回“点式世界”，防止贸易保护主义；又要改变过去为贸易而贸易，牺牲国内经济发展的做法。二者的结合点在哪里呢？
此次危机后，中国迅速组织采购团赴欧洲采购中国需要的设备、商品和技术。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，是中国最重要的技术进口来源地。此后，我们又进行了赴美科技采购。科技大采购是此次危机中我国进出口的新重点。中国科技大采购既是为了走出大危机而拿出的信心之举，又是长期战略。这是由第一生产力决定的。
体力第一生产力时代，村落是地方经济，部落就是国家经济，国际关系表现为相邻部落之间的关系。此时的交换主要是生产体力的肉体的自由交换——通婚。通婚是古代国际经济关系的历史主旋律。此时，国际经济规则和经济秩序围绕建立和维护通婚的平台和机制而确定。
物力第一生产力时代，部落是地方经济，由部落组成的统一的民族国家初步形成，国际经济关系表现为民族国家的经济关系。此时的交换主要是物力的自由交换——通商。通商是近代国际经济关系的历史主旋律。此时，国际经济规则和经济秩序围绕建立和维护通商的平台和机制而确定。在物力第一生产力的后期，也就是工业革命后，全球化完成，地球变成了地球村。
在现在刚刚开始的智力第一生产力时代，国与国之间的交换主要是智力的自由交换——通智。通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。国际经济规则和经济秩序将围绕建立和维护科技贸易而确定。
通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。大危机后，长期来看，经济外交的重点之一是为国内实业升级和科学研究创造条件，科技贸易将是第一位的。对此，我们要有充分的认识和准备。例如知识产权谈判等。今后，必须进一步强调科技贸易，提高贸易产品体系层次，着力提高高科技产品贸易的比重。
世界已具备全面转“绿”的基础
此次危机后，中外不少学者都认为，西方资本主义死了，社会主义会在西方重生，只有社会主义才能救西方。
社会主义是红色的。李大钊讲过：“试看将来的环球，必是赤旗的世界”。在此要进一步指出的是，“红色”的社会主义在经济上是“绿色”的。这是由第一生产力决定的。
在经过体力为第一生产力的原始社会和物力为第一生产力的阶级社会以后，人类社会便进入智力为第一生产力的自由社会。*认为：“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段”（《*恩格斯全集》46卷上册，人民出版社，1995年，第104页）。自由个性的实质是自由的创造，也即今天所说的自主创新和自主创业。
*将智力为第一生产力的自由社会直接称作自由王国，也即今天说的社会主义。他认为，在社会主义，生活的目的性与社会生产的规律性在人的行动中获得直接统一。此时，“社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质交换，把它置于他们的共同控制之下，而不让它作为盲目的力量统治自己”。所谓“盲目的力量”无非两种：一种是盲目炒作自然资源，最终形成资源金融危机，祸害人类；一种是破坏和污染自然环境，最终形成猪流感等流行病，毒害人类。如果排除这两种盲目的力量，社会显然是一个绿色的社会。可见，*说的社会主义是一个绿色的社会。此时，实业和资源的较量不再是主要的，科技的较量和共享成为主旋律。 。。
4 踏踏实实的国际化（3）
因此，如果说，只有社会主义才能救西方，大概可以等于只有绿色和科技才能救西方。
事实上，20世纪后半叶，人类已经进入智力第一生产力的时代。有的经济学家整理了几十个国家的历史统计数据，对国民生产总值和劳动力在第一、第二、第三产业之间分布的变化过程进行了长时期的跟踪分析，得出了以下结论：第一，第一产业的增加值和就业人数在国民生产总值和全部劳动力中的比重，在大多数国家呈现不断下降的趋势。至20世纪70年代，�
